<данные изъяты> Дело № 2-85/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Е.П. Козловой
При секретаре судебного заседания Т.В.Чертвероус
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова А.А. к Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области, Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Петухову С.А., ФИО1, Паршину К.В. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец Петухов А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области, Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Петухову С.А., Паршиной З.П., Паршину К.В., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит установить юридический факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после ее смерти на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>старый адрес: <адрес>), мотивируя свои требования тем, что его бабушке ФИО1 на праве собственности принадлежала указанная квартира на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Он является наследником Паршиной З.Г.. В установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества он не обращался, однако, фактически наследство принял, поскольку на день смерти проживал с наследодателем по одному адресу, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петухова С.П. заявленные истцом исковые требования поддержала полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Петухов С.А., Паршина З.П., Паршин К.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования истца признали в полном объеме.
Ответчик МИФНС РФ №19 по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос о правомерности удовлетворения заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.
Заслушав представителя истца по доверенности Петухову С.П., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридический факт принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена в собственность трехкомнатная квартира площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, из нее жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (новый адрес <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мерла. Наследниками к ее имуществу являются Петухов С.А., Паршина З.П., Паршин К.В., которые не претендуют на наследственное имущество, и Петухов А.А., который в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку на день смерти проживал с наследодателем по одному адресу, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Петуховым А.А. право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить, что Петухов А.А. принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Петуховым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на трехкомнатную квартиру площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, из нее жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: