Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2014 от 01.09.2014

Дело № 475/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска Ворошилова В.В.,

потерпевших Созыкиной Т.С., Гурского И.М.,

подсудимого Иванова И.В.,

защитника: адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Савинского Д.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванов И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут Иванов И.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>. В районе <адрес>, в том же направлении двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомого Созыкина П.П., в салоне указанного автомобиля находилась Созыкина Т.С. На запрещающем сигнале светофора оба автомобиля остановились. В этот момент у Иванова И.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий. Реализуя свой преступный умысел, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая правилами поведения и выражая явное неуважение к обществу, после того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, стал создавать аварийную ситуацию на дороге, мешая движению автомобиля Созыкиных, затем поравнявшись с данным автомобилем, имея умысел на причинение физической боли из хулиганских побуждений, взял в руку пневматический пистолет модели «<данные изъяты>» №, калибра 4,5 мм, принадлежащий ему на праве собственности и на тот момент, находящийся у него в салоне автомобиля, беспричинно произвел один выстрел в сторону Созыкиной Т.С, находящейся на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Созыкиной Т.С. отмечен диагноз «колотая рана верхней трети левого плеча, кровоподтек верхней трети левого плеча. При настоящей экспертизе обнаружен рубец на левом плече, явившийся следствием заживления поверхностной раны. Поверхностная рана, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После чего, не желая прекращать свои преступные намерения, Иванов И.В. на указанном автомобиле направился в сторону пр. имени газеты «Красноярский рабочий», в Свердловском районе г. Красноярска, продолжая из хулиганских побуждений нарушать общественный порядок и проявляя явное не уважение к обществу, продолжил создавать аварийную ситуацию на дороге и в районе <адрес> беспричинно, из хулиганских побуждений, произвел выстрел из вышеуказанного пневматического пистолета, в сторону движущегося автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением которого находился ранее незнакомый Землянов С.И. Затем Иванов И.В., продолжая осуществлять задуманное, на своем автомобиле проследовал на <адрес>, в Кировском районе, г. Красноярска, где, двигаясь по указанной улице в районе <адрес>, продолжая действовать беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также имея умысел на причинение физической боли из хулиганских побуждений, произвел три выстрела из своего пистолета в сторону ранее незнакомого Гурского И.М., который в это время проезжал на велосипеде по проезжей части в указанном месте. Своими действиями Иванов И.В. причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту медицинского обследования живого лица № при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены: кровоподтек на левой руке, ссадина на спине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), ссадина от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 3-5 суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ. При обращении Гурского И.М. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде огнестрельной раны крыла носа слева, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть в результате компактного огнестрельного снаряда (пули).

Подсудимый Иванов И.В. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Иванов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевших, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Иванова И.В. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Иванова И.В. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений; по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяниях и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Иванову И.В. вида и размера наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно – к категории средней тяжести с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание (л.д.124), явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего Гурского И.М. (л.д.176), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Иванов И.В. добровольно выдал имеющийся у него пневматический пистолет модели «<данные изъяты>» №, калибра 4,5 мм., с использованием которого совершил преступления, а также добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность Иванова И.В., который положительно характеризуется по месту жительства, месту бывшей работы и учебы, имеет грамоты за спортивные достижения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

На основании изложенного и учитывая общественную опасность совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Иванову И.В. наказание по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ.

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ), а также ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство- пневматический пистолет модели «<данные изъяты>» №, калибра 4,5 мм., с магазином с баллоном и шестигранным ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», принадлежащий Иванову И.В. и являющийся орудием совершения преступлений, в силу ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

- по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль над отбытием Ивановым И.В. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Возложить на Иванова И.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет модели «<данные изъяты>» №, калибра 4,5 мм., с магазином с баллоном и шестигранным ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», конфисковать и обратить в собственность государства; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся у Иванова И.В. оставить у последнего по принадлежности; метаемое снаряжение газопневматического оружия хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов