Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5603/2010 ~ М-5427/2010 от 18.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2010 года                                              Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего       судьи               Елисеевой А.Л.,

                при секретаре                                                  Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Сибирский меридиан» к Козлову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам, оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственником жилья «Сибирский меридиан» обратилось в суд с иском о взыскании с Козлова В.А. задолженности по обязательным платежам, взносам, оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 133,49 руб., возврат госпошлины - 1 721,84 руб.( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ). Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, являясь сособственником ( 1/6 доли) нежилых помещений № в <адрес> в <адрес>, длительное время не вносит в кассу ТСЖ плату за оказание комплекса жилищных и коммунальных услуг (горячая вода, отопление, холодная вода, электроснабжение) не несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данными требованиями (гражданское дело № 2- 5603/10).

В судебном заседании представитель ТСЖ - Будников Н.Б. (по доверенности от 08.10.2010 года) возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с отсутствием экономического характера спорных правоотношений.

Индивидуальный предприниматель Козлов В.А. настаивал на прекращении производства по данному делу, поскольку все аналогичные споры со вторым сособственником - Жижиным С.В. ( 5/6 доли) на вышеуказанные объекты рассматривались Арбитражным судом Красноярского края.

Третье лицо - Жижин С.В. в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

     Согласно ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся, в том числе, дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

     На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ч.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается судом в ином судебном порядке.

     Согласно выписке из ЕГРИП от 17.11.2010 года, Козлов В.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, он поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ; основным видом деятельности значится сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание, что из спорных правоотношений между ИП Козловым В.А. и ТСЖ «Сибирский меридиан» суд усматривает экономический характер; спорные помещения используются ответчиком в предпринимательских целях (что дополнительно следует из выписки из ЕГРЮЛ; пояснений ответчика в судебном заседании о сдаче нежилых помещений в аренду), однако исковые требования ТСЖ «Сибирский меридиан» о взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и иных, приравненных к ним, услуг, заявлены в суд общей юрисдикции к ИП Козлову В.А. ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. в период наличия у ответчика статуса ИП), в связи с чем, суд полагает, что предъявленные исковые требования подведомственны Арбитражному суду Красноярского края и не подлежат разрешению судом общей юрисдикции, поэтому считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу № 2-5603/10 по иску Товарищества собственников жилья «Сибирский меридиан» к ИП Козлову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам, оплате коммунальных услуг, прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

       Председательствующий:                                                                   А.Л. Елисеева