Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2022 ~ М-633/2022 от 24.01.2022

Дело №2-1729/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Гаврила Гавриловича, Лаптевой Сулусчаны Владимировны к Яковлеву Александру Валерьевичу о возмещении ущерба,

установил:

Истцы обратились в суд к Яковлеву А.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного замораживанием принадлежащего истцам частного дома, расположенного по адресу: ____. Просят взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 235448 руб., стоимость проведенной оценки в размере 4000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 5554 руб.

В судебном заседании Лаптев Г.Г., его представитель по устному ходатайству Афанасьев Ю.У. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что согласно договору аренды дом снимал ответчик, своим бездействием нанес материальный ущерб, 5 января обнаружили, что дом заморожен, просили удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представил. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в заочном производстве.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ____ 2020 г. между Лаптевым Г.Г. (арендодатель) и Яковлевым А.В. (арендатор) заключен договор аренды жилого дома, согласно которого, Лаптев Г.Г. передает в аренду Яковлеву А.В. принадлежащий истцам жилой дом, расположенный по адресу: ____ срок до ____.

Согласно пункту 2.6 договора арендатор обязан был передать арендодателю дом и имущество в исправном состоянии.

____ истцом обнаружено, что система отопления жилого дома по вышеуказанному адресу заморожена, в результате чего причинены повреждения имуществу Лаптевых, а именно повреждены газовый котел Rinnai 307RME, радиаторы алюминиевые S9-AL-80-500 12 секций – 1 штука, радиаторы алюминиевые S9-AL-80-500 8 секций – 5 штук, радиаторы алюминиевые S9-AL-80-500 6 секций – 2 штуки, насосная станция PS-350 – 1 штука.

Согласно отчету №/РС от ____, рыночная стоимость материалов и ремонта системы отопления, газового оборудования составляет 235448 рублей.

На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцами наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и причиненными убытками, подтверждена, в результате действий или бездействия ответчика произошло замораживание жилого дома, принадлежащего истцам.

Доказательств, свидетельствующих об иной причине замораживания дома, равно как свидетельствующих об отсутствии вины Яковлева А.В. в произошедшем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу не представлено.

При определении стоимости ущерба суд учитывает отчет №/РС от ____ ООО РЭЦ «___», согласно которому стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры составляет 235448 руб. Расчет произведен на основании действующих нормативов федерального законодательства, обоснованность расчета сторонами не оспаривалась. Суд с учетом ч. 3 ст. 67 ГПК РФ принимает отчет в качестве допустимого доказательства.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554 руб., на проведение оценки 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лаптева Гаврила Гавриловича, Лаптевой Сулусчаны Владимировны к Яковлеву Александру Валерьевичу о возмещении ущерба -удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Александра Валерьевича в пользу Лаптева Гаврила Гавриловича, Лаптевой Сулусчаны Владимировны солидарно материальный ущерб в размере 235448 руб., расходы на уплату государственной пошлины 5554 руб., на проведение оценки 4000 руб., всего 245002 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев