Приговор по делу № 1-87/2013 от 24.01.2013

дело № 1-87/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 04 февраля 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Якименко А.Ю.,

при секретаре Сиротенко М.В.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Андреева А.В.,

его защитника – адвоката Калюжного В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Андреева А.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до донца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Андреев А.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> года в дневное время Андреев А.В., получив информацию о намерении С.., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Республике Коми, приобрести наркотическое средство <...>, имея умысел на оказание пособничества С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства <...>, <...> года в дневное время, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <...> в значительном размере массой ... грамм, которое через «закладу» в урне, расположенной возле последнего подъезда дома № ... по ул. ... в г. Ухте Республики Коми, передал Б. для последующей передаче осужденному С., в отношении которых Ухтинским городским судом <...> года постановлен обвинительный приговор.

<...> года Б., находясь на территории ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Республике Коми, была задержана, доставлена в помещение Ухтинского МРО УФСКН РФ по Республике Коми, где в ходе ее личного досмотра у Б. было обнаружено и изъято наркотическое средство <...> в значительном размере массой ... грамм. Таким образом, Андреев А.В. не довел свой умысел на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства до конца по независящим он него обстоятельствам.

Он же, Андреев А.В., <...> года умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <...> в значительном размере массой ... грамм, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до своего задержания, состоявшегося <...> года После задержания Андреев А.В. был доставлен в помещение Ухтинского МРО УФСКН РФ по Республике Коми, где в ходе личного досмотра у Андреева А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство <...> в значительном размере массой ... грамм.

Подсудимый Андреев А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Андреева А.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности Андреева А.В .

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева А.В. по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, а также активное способствование изобличению соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, наказание Андрееву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведений о длительном употреблении Андреевым А.В. наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания.

Между тем, учитывая, что Андреев А.В. судимостей не имеет, характеризуется с положительной стороны, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Андреева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Андрееву А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Андреева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления    

Председательствующий           А.Ю. Якименко