Дело № 2-882 / 2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 15 августа 2017г.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М.Юсуповой,
с участием :
истца Торопкина Е.В.,
представителя истца Пономаревой О.А., действующего на основании ч.6 статьи 53 ГПК РФ,
представителя ответчика ООО «ВТБ Страхование», Дорохина К.А., действующего на основании доверенности № от 16.05.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопкина Е.В. к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, уплаченной при заключении кредитного договора и штрафа,
Установил:
Истец Торопкин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, уплаченной при заключении кредитного договора и штрафа, указав, что 17.10.2016г. Торопкин Е.В. оформил в банке ВТБ 24(региональный операционный офис»Саранский» филиал№ Банк ВТБ24,<адрес> кредит на сумму 608537рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 16.993%годовых. Истец по кредитному договору № от 17.10.2016г. заключенному между истцом и ответчиком,был подключен к программе страхования «Профи», по условиям которого застраховали жизнь и здоровье истца.Страховщиком является ООО»ВТБ Страхование».Сумма страховой премии была включена в сумму предоставленного кредита.
Согласно программе «Профи» (ПОЛИС Единовременный взнос №) страховая премия устанавливается в размере 109537 рублей. Порядок уплаты страховой премии устанавливается единовременный, но не позднее 17.10.2016г. Также соглано программе страховыми случаями устанавливается: смерть в результате НС и Б ; инвалидность в результате НС и Б ; временная нетрудоспособность в результате НС и Б ; потеря работы.
Согласно п.9 Согласия на кредит (индивидуальные условия) предоставление кредита осуществляется заемщику только при наличии у него в Банке действующего Договора комплексного обслуживания.
Хоть и указано, что заключение договора страхования производится Заемщиком на основании добровольного волеизявления и не является условием предоставления Кредита (п.23 Согласия на кредит (индивидуальные условия),однако при получении кредита в Банке ВТБ24,оформление страховки является необходимой процедурой. У истца не имелось возможности получить кредит без исполнения условия об оплаты страховой премии.
Затем Торопкин Е.В. обратился в ВТБ24(ПАО) с требованием вернуть уплаченную страховую премию, однако 14.03.2017г. последовав письменный отказ.
На основании статей 421,935,168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 109537рублей,штраф предусмотренный Законом РФ « О защите прав потребителей».
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца
следует оставить без рассмотрения.
Дело назначалось к слушанию на 04.08.2017г. и 15.08.2017г., но истец
дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о дне
слушания дела извещен своевременно, что подтверждается извещениями,
о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Истец Торопкин Е.В. и его представитель Пономарева О.А., в судебное
заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, что
подтверждается извещением.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,
если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по
существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Торопкина Е.В, к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, уплаченной при заключении кредитного договора и штрафа, оставить без рассмотрения. Копию определения направить сторонам.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
.