Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 28.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года                 село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.,

при секретаре – Межовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Казанцева Д.А.,

подсудимых: Студиникина В.А., Курохтиной Л.Ф.,

защитников - адвокатов: Червякова А.С. (удостоверение №, ордер №),

Партовской С.А. (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела № 1-49/2017 (11701040021101087) в отношении:

Студеникина Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: д<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Курохтиной Людмилы Федоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, имеющей образование <данные изъяты>, в браке не состоящей, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободилась по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Студеникин В.А. и Курохтина Л.Ф., каждый, совершили две кражи с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.04.2017 года в дневное время суток, Студеникин В.А. и Курохтина Л.Ф., находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 14 часов Курохтина Л.Ф. предложила Студеникину В.А. сходить к ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>. Путем свободного доступа через не запертые ворота, Студеникин В.А. и Курохтина Л.Ф., зашли в усадьбу указанного дома. Увидев, что дом закрыт на навесной замок, а ФИО8 дома нет, Курохтина Л.Ф. предложила Студеникину В.А. совместно совершить кражу имущества ФИО8 из его жилого дома. Студеникин В.А. на предложение Курохтиной Л.Ф. согласился. С целью реализации совместного возникшего преступного умысла на совершение кражи имущества ФИО8 из его жилого дома, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, Студеникин В.А., и Курохтина Л.Ф. подошли к веранде дома. Студеникин В.А. вытащил часть остекления веранды и остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Курохтину Л.Ф., а Курохтина Л.Ф., через образовавшееся отверстие, незаконно проникла в помещение веранды дома, а затем, воспользовавшись неисправностью навесного замка входной двери, незаконно проникла в дом, откуда из холодильника, расположенного в комнате дома, <данные изъяты> похитила: три пакета с мясным фаршем мяса баранина стоимостью 200 рублей за 1 пакет, на общую сумму 600 рублей; одну банку малинового варенья объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей; один пакет с пельменями весом 2 килограмма, стоимостью 250 рублей. Похищенные продукты питания Курохтина Л.Ф. сложила в сумку, находящуюся возле холодильника, не представляющую материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Студеникин В.А. и Курохтина Л.Ф. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

Кроме того, 25.04.2017 года Студеникин В.А. и Курохтинай Л.Ф., распивали спиртные напитки в <адрес>. В ходе распития спиртного, Курохтина Л.Ф. предложила Студеникину В.А. сходить к ФИО8, проживающему по адресу: <адрес> края. Около 20 часов, Студеникин В.А. и Курохтина Л.Ф., путем свободного доступа через не запертые ворота зашли в усадьбу указанного дома. Увидев, что дом закрыт на навесной замок и ФИО8 нет дома, у Курохтиной Л.Ф. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО8, из его жилища. О своих преступных намерениях Курохтина сообщила Студеникину В.А., который с её предложением о хищении имущества ФИО8 из его жилища, согласился. Имея умысел на <данные изъяты> хищение группой лиц по предварительному сговору имущества ФИО8 из его дома, из корыстных побуждений, Студеникин В.А. и Курохтина Л.Ф. подошли к веранде его дома, где Студеникин В.А., вытащил часть остекления веранды, оставшись согласно распределенным ролям на улице возле дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Курохитиной Л.Ф. о возможной опасности, а Курохтина Л.Ф., через образовавшееся отверстие незаконно проникла в помещение веранды дома, где воспользовавшись неисправностью навесного замка входной двери, незаконно проникла в помещение дома, откуда из комнаты дома <данные изъяты> похитила шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО8 Завладев похищенным имуществом, Студеникин В.А. и Курохтина Л.Ф. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый Студеникин В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, 25.04.2017 года примерно в 10 часов утра он находился в доме у своей знакомой Курохтиной Л.Ф., расположенном по адресу: <адрес>. Курохтина Л.Ф. предложила ему сходить к ФИО8, взять спиртное, на что он согласился. Пока шли, Курохтина Л.Ф. предложила, что в случае, если самого ФИО8 не будет дома, то можно будет залезть в дом, и похитить алкоголь. Он согласился. Они пришли к дому ФИО8 и через открытые ворота зашли в ограду дома. ФИО19 дома не оказалось. Подойдя к окну веранды дома, он вытащил из правой нижней рамы стекло, и аккуратно поставил его рядом, а Курохтина Л.Ф. через образовавшийся проем пролезла внутрь веранды. Студеникин В.А. остался стоять на территории ограды, чтобы следить за обстановкой и в случае появления кого-либо предупредить Курохтину. Через окна веранды он видел, как Курохтина Л.Ф. подошла к двери, ведущей в дом, и руками открыла замок, как ей это удалось сделать, не знает. После чего, Курохтина Л.Ф. вошла в дом. Через окно он видел, как она подошла к холодильнику, открыла его и стала складывать продукты питания в сумку. Через несколько минут она вышла из дома на веранду и через образовавшийся проем сначала передала ему клетчатую сумку с продуктами, а затем вылезла сама. Он взял сумку, затем вставил стекла на место, и они пошли домой к Курохтиной Л.Ф. В этот же день, около 20 часов Курохтина снова предложила ему сходить к ФИО20, чтобы взять у него в долг спирт. Они также вошли на территорию его домовладения и увидели, что ФИО8 до сих пор нет дома, тогда они решили снова проникнуть в дом и поискать спирт или какие-нибудь предметы, которые можно продать и купить спиртное. Он также, как и в первый раз, выставил стекло на веранде дома, оставшись на улице, а Курохтина проникла через образовавшийся проем на веранду дома, а затем зашла в дом. Через несколько минут она вернулась на веранду и через образовавшийся проем передала ему шлифовальную машинку в корпусе желтого цвета, сказав, что её можно продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Она также вылезла из веранды, и они вместе вышли с территории домовладения ФИО21. Шлифовальную машинку они продали ФИО16 за 200 рублей, сказав, что она принадлежит Студеникину. Деньги потратили на алкоголь. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Курохтина Л.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, дала показания аналогичные показаниям подсудимого Студеникина В.А., в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Студеникина В.А. и Курохтиной Л.Ф. в совершении инкриминируемых им деяний, кроме их признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании, суду показавшего, что он проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером по старости. 25.04.2017 года он утром ушел к жене, проживающей по другому адресу. Дом запер на замок. Утром, 26.04.2017 года вернулся домой и увидел, что из окна веранды вытащено стекло и аккуратно стоит рядом у стены. Когда зашел на веранду, то обнаружил, что навесной замок на двери открыт и весит в положении открыто. Из холодильника пропали три пакета с фаршем мяса баранины, каждый весом около 1 килограмма по 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей, 1 банка малинового варенья, объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей, пакет пельменей весом 2 килограмма, стоимостью 250 рублей. Кроме продуктов питания, обнаружил пропажу шлифовальной машинки марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, о чем сообщил в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО12, суду показавшего, что он работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.12.05.2017 года он находился на рабочем месте, когда от жителя <адрес> - ФИО8 поступило сообщение о том, что кто-то проник в его дом и похитил продукты питания и шлифовальную машинку. При опросе жителей, стало известно, что Студеникин В.А., продавал шлифовальную машинку, которую купил ФИО11 При беседе со Студеникиным В.А., он рассказал, что кражу продуктов и кражу шлифовальной машинки из жилого дома ФИО8, он совершил вместе с Курохтиной Л.Ф., которая дважды проникала в дом через выставленное им окно веранды;

- показаниями свидетеля ФИО13, показавшего, что в конце апреля 2017 года к его дому подошел Студеникин В.А. и предложил купить у него за 200 рублей шлифовальную машинку в корпусе желтого цвета. На вопрос ФИО13 о том, кому принадлежит машинка, Студеникин В.А. ответил, что шлифовальная машинка принадлежит ему. ФИО16 купил её, заплатив Студеникину В.А. 200 рублей. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что шлифовальная машинка, которую он купил, похищена у ФИО22, и он выдал её сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых Курохтина Л.Ф. является его бывшей сожительницей. 25.04.2017 года в дневное время суток, точное время не помнит, ФИО14 находился в доме, который расположен по адресу: <адрес>, куда пришли Студеникин В.А. и Курохтина Л.Ф. и принесли сумку с продуктами питания. ФИО14 спросил у Курохтиной Л.Ф. о том, откуда они взяли продукты, на что она ответила, что совместно со Студеникиным В.А. похитили их у ФИО8 (л.д.№).

Документальными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №), согласно которого, неизвестные лица незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащих ему продуктов питания и шлифовальной машинки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №), в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где зафиксировано место проникновения в дом. С места происшествия изъят навесной замок черного цвета; данный замок осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.№);.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> технически не исправен и для запирания не пригоден (л.д. №);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Курохтина Л.Ф., добровольно выдала сотрудникам полиции клетчатую сумку, принадлежащую потерпевшему ФИО23 (л.д№ данная сумка осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу и возвращена потерпевшему ФИО8 (л.д.№);

- протоколом выемки у ФИО11 шлифовальной машинки от ДД.ММ.ГГГГ, данная машинка осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.№) и возвращена потерпевшему (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Студеникин В.А. указал на <адрес> как на место совершения преступлений; пояснил об обстоятельствах совершения преступлений; указал место и способ проникновения в дом (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Курохтина Л.Ф. указала на <адрес> как на место совершения преступлений; пояснила об обстоятельствах совершения преступлений; указала место и способ проникновения в дом (л.д.№);

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия каждое в отдельности в их совокупности и не опровергнуты стороной защиты.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности вины Студеникина В.А. и Курохтиной Л.Ф. в совершении двух преступлений и квалифицирует их действия: Студеникина В.А. и Курохтиной Л.Ф., каждого, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

Судом достоверно установлено, что Студеникин В.А. и Курохтина Л.Ф., каждый, имея умысел на совершение двух <данные изъяты> хищений чужого имущества из жилого дома потерпевшего, из корыстных побуждений, действуя группой лиц и имея предварительную договоренность, дважды проникли в дом потерпевшего и довели свой умысел до конца. О наличии умысла свидетельствуют их активные действия, в результате которых они <данные изъяты> похитили чужое имущество. При этом подсудимые, каждый, понимали общественную опасность своих действий, и предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимыми.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Студеникин В.А., каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения преступления не страдал, у него имеются признаки <данные изъяты> Выявленные расстройства выражены не столь значительно и не лишают Студеникина В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких - либо временных болезненных расстройств психики, в период инкриминируемых ему деяний, у Студеникина В.А., не выявлено. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Студеникин В.А., не нуждается (л. д. №

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Курохтина Л.Ф., выявляет признаки <данные изъяты>). Имеющиеся расстройства личности выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишали Курохтину Л.Ф. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ей деяний. Какого - либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ей деяний у Курохтиной Л.Ф. не наблюдалось. Все ее действия носили целенаправленный и последовательный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Курохтина Л.Ф. также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и нуждается в предоставлении защитника. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Курохтина Л.Ф. не нуждается. Страдает алкоголизмом 2 степени (л.д. №).

Учитывая указанные заключения экспертов в отношении каждого подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, а также адекватное поведение подсудимых: Студеникина В.А. и Курохтиной Л.Ф. в ходе всего судебного следствия, суд приходит к выводу о том, они, каждый, вменяемы в отношении инкриминируемых им деяний, и подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми; данные об их личностях, из которых следует, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно; ранее судимы; Курохтина Л.Ф. лишена родительских прав в отношении сына; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым: Студеникину В.А. и Курохтиной Л.Ф., каждому, по обоим преступлениям, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний с выездом на место совершения преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья в соответствии с заключениями экспертов.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых: Студеникина В.А. и Курохтиной Л.Ф, каждого, по обоим преступлениям, суд, руководствуясь ст. 63 УК РФ, признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимых, каждого, в состоянии опьянения и желание приобрести еще алкоголь, побудили их, каждого, совершить кражи, а также наличие рецидива преступлений: у Студеникина В.А. – опасного; у Курохтиной Л.Ф.- особо опасного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым, каждому, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимых: Студеникина В.А. и Курохтиной Л.Ф, каждого, будет являться наказание в виде реального лишения свободы, которое суд назначает по правилам ст. ст. 60-63, 68, ч.3 ст. 69 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Студеникину В.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Курохтиной Л.Ф. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего (л.д. №), а также навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Ирбейский» (л.д. №), по вступлению приговора в законную силу, подлежат возвращению потерпевшему ФИО8, по принадлежности.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за участие на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Студеникина Виталия Александровича и Курохтину Людмилу Федоровну, каждого, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Студеникину Виталию Александровичу и Курохтиной Людмиле Федоровне, каждому 3 года лишения свободы, Студеникину В.А. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Курохтиной Л.Ф. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Студеникину В.А. и Курохтиной Л.Ф., каждому, меру пресечения - заключение под стражу; взять Студеникина В.А. и Курохтину Л.Ф., каждого, под стражу в зале суда; содержать их, каждого, в СИЗО-5 <адрес>.

Срок наказания Студеникину В.А. и Курохтиной Л.Ф., каждому, исчислять с 5 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 (л.д. №), а также навесной замок (л.д.№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Ирбейский», по вступлению приговора в законную силу, вернуть потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 2805 рублей (л.д№) и 2295 рублей (л.д. №) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая: