Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2019 ~ М-507/2019 от 18.06.2019

Дело №2-605/19

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

гор. Беслан 08 августа 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием представителя ответчика АО СК «Гайде» - Токова Д.Э., действующего по доверенности ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусалова З. З. к акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов,

установил:

Гусалов З.З. обратился в суд с иском к АО СК «Гайде», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 267045 руб., неустойку в размере 931987,05 руб., штраф в размере 133522 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а всего 1369554,05 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> по <адрес> в <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер К3275АМ15 под управлением Келехсаева К.А., принадлежащего ему же, а/м Мазда RX-8 государственный регистрационный номер А244РК123 под управлением Гусалова З.З., принадлежащего ему; и а/м БМВ-735 государственный регистрационный номер А869ХХ15 под управлением Казиева А.М., принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан Келехсаев К.А., ответственность которого застрахована договором ОСАГО в АО СК «Гайде». Он обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. Страховой компанией ему было отказано в выплате страхового возмещения. Он заказал независимую экспертизу, которая установила стоимость восстановительного ремонта в размере 267045 рублей. На основании указанного экспертного заключения он <дата> направил в АО СК «Гайде» претензию с требованием выплатить страховое возмещение. Однако ответ на претензию не получен. Полагает, что расчёт неустойки в данном случае должен осуществляться с <дата> по <дата>. Размер неустойки за указанный период составляет 931987,05 руб.. Кроме того, полагает что с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы. Полагает что с ответчика подлежат взысканию и расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7000 руб. Также для подготовки документов и представления его интересов в суде он вынужден был обратиться к юристу, чьи услуги оплатил в размере 30000 рублей, которые так же просит взыскать с ответчика.

Истец Гусалов З.З. в судебное заседание не явился извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Токов Д.Э. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Гусалова З.З. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование указал, что с <дата> вступило в действие новое правило разрешения споров между страхователями и страховщиками в автостраховании. Споры, вытекающие из договора ОСАГО, независимо от суммы требования, должны рассматриваться в первой инстанции финансовыми уполномоченными. Поскольку Гусалов З.З. обратился в суд с иском <дата>, т.е. в период действия нормы закона о финансовом уполномоченном, то ему необходимо было до обращения в суд выполнить досудебный порядок урегулирования спора и обратиться к финансовому уполномоченному.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции вступившего в силу с <дата>) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из искового заявления усматривается, что оно поступило в суд <дата>, т.е. после вступления в силу абз. 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ ........ «Об ОСАГО», обязывающего потерпевшего направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Доказательств направления страховщику письменного заявления и рассмотрения его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суду не представлено.

Таким образом, из представленных материалов, следует, что до подачи настоящего иска в суд истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от <дата> №40-ФЗ.

На основании изложенного, исковое заявление Гусалова З.З. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гусалова З. З. к акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Известить истца о возможности обращения в суд с заявлением после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий З.Б. Тавитов