Решение от 27.05.2020 по делу № 2-2599/2020 от 17.03.2020

50RS0039-01-2020-002853-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2020 по иску Геворгяна А. Т. к ООО «Олимпстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, который просит расторгнуть договор от <дата> между ним и ООО «Олимпстрой», взыскать с ООО «Олимпстрой» уплаченную по договору купли- продажи сумму в размере 85850 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 43200 руб., неустойку за отказ в удовлетворении требований о возврате оплаченной суммы в размере 22321 руб. с доначислением на день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной суммы, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы за отказ в добровольном удовлетворении требований.

В обосновании требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на приобретение и поставку строительных материалов – блок ячеистый D500 600x250x300 (газоблок), на основании которого выставлен счет <номер>ГС от <дата> на сумму 85850 руб., включая услуги разгрузки на сумму 1700 руб., менеджером ООО «Олимпстрой» в письме от <дата> была указан информация о дате поставке товара – <дата>. <дата> истцом были перечислены денежные средства а размере 85850 руб. на расчетный счет ООО «Олимпстрой», что подтверждается платежным поручением, а также приходно-кассовым ордером <номер> от <дата>. Обязательство по оплате товара выполнено истцом в полном объеме. <дата> истец направил в адрес поставщика запрос о времени поставки, ответ на который истец не получил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истец Геворгян А.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации юридического лица. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на приобретение и поставку строительных материалов – блок ячеистый D500 600x250x300 (газоблок), на основании которого выставлен счет <номер>ГС от <дата> на сумму 85850 руб., включая услуги разгрузки на сумму 1700 руб., менеджером ООО «Олимпстрой» в письме от <дата> была указан информация о дате поставке товара – <дата>. <дата> истцом были перечислены денежные средства а размере 85850 руб. на расчетный счет ООО «Олимпстрой», что подтверждается платежным поручением, а также приходно-кассовым ордером <номер> от <дата>. Обязательство по оплате товара выполнено истцом в полном объеме. <дата> истец направил в адрес поставщика запрос о времени поставки, ответ на который истец не получил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по договору, денежные средства в размере 85850 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму не возвращенных денежных средств истец в соответствии со ст. 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителя» просит взыскать неустойку в размере 0.5 процента от цены товара, которая согласно представленного расчета составляет 22321 руб. 00 коп. Размер неустойки ответчиком не опровергнут. Размер указанной неустойки за период с <дата> по <дата> суд находит разумным, с учетом длительности не исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств. Оснований для взыскания неустойки, свыше указанного периода суд не находит, поскольку в ином случае сумма неустойки будет превышать цену товара.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от <дата> N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом факт нарушения прав потребителя Геворгян А.Т. установлен, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. данный размер компенсации морального вреда соразмерен нарушенному праву истца.

Штраф, в связи с неисполнением требования потребителя составит (85850 руб. (стоимость товара)+10000 руб.(моральный вред) + 22321 руб.(неустойка))/2= 59085 руб. 50 коп.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги, которые суд находит возможным снизить до 20000 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований, категории дела. Данные расходы суд находит разумными и справедливыми.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину с учетом размера удовлетворенных требований в размере 3663 руб.42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85850 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22321 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░    59085 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 197256 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3663 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2020 ░.