Приговор по делу № 1-611/2013 от 02.12.2013

№ 1- 611 – 13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 27 » декабря 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Юсупова И.В.

защитника Шлыкова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕТУХОВОЙ Ю.Е., ... ранее судимой:

1) 27 июля 2011 года Мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

2) 30.11.2011 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с самостоятельным исполнением приговора суда от 27.07.2011 года.

3) 15 декабря 2011 года Кировским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, с самостоятельным исполнением приговора суда от 30.11.2011 года, освободившейся 27 февраля 2013 года по концу срока.

4) 29 ноября 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК к 1 году 8 мес. лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Петухова Ю.В., допускающая немедицинское потребление наркотических средств, проживая в Адрес имея умысел на содержание притона для употребления наркотических средств, в Дата распространила среди своих знакомых информацию о предоставлении своей квартиры для изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфина.

Реализуя преступный умысел, направленный на содержание наркопритона, подсудимая создала условия, поддерживала жилое помещение в функциональном состоянии, кустарным способом изготавливала и хранила предметы и вещества, необходимые для приготовления дезоморфина и последующего его употребления. Лица, выразившие согласие употребить наркотические средства, приходили к ней, принося с собой медицинские препараты, содержащие кодеин, а также иные вещества и предметы, необходимые для приготовления наркотического средства – дезоморфин и последующего его совместного употребления.

Так, Дата в вечернее время к Петуховой домой пришла Д., подсудимая предоставила свою квартиру для приготовления дезоморфина, который они совместно употребили после его изготовления, путем внутривенной инъекции.

Она же, Дата, в вечернее время совместно с пришедшими к ней С., К., А., аналогичным способом, используя хранящиеся в ее жилище кухонную посуду и газовую плиту, а также кодеинсодержащие медикаменты и иные предметы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, кустарным способом изготовили дезоморфин, который совместно употребили.

Дата в вечернее время к подсудимой пришел М., Петухова Ю.В., совместно с последним используя бытовые условия своей квартиры и необходимые ингредиенты, изготовили дезоморфин, после чего совместно употребили.

Подсудимая вину признала полностью, согласна с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержала в судебном заседании.

Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимой квалифицирует ч.1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Петуховой Ю.Е. необходимо назначить наказание только в виде реального, другие виды наказания, учитывая данные о ее личности, по мнению суда, не будут способствовать исправлению и перевоспитанию.

Петухова Ю.Е. ранее судима, не работает, характеризуется удовлетворительно, в содеянном призналась и раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает ...

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Петухова Ю.Е. осуждена 29 ноября 2013 года приговором Дзержинского районного суда г. Перми, за преступление совершенное до постановления приговора по настоящему уголовному делу, поэтому наказание ей подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Данные о личности Петуховой Ю.Е., смягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду назначить наказание без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-306,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕТУХОВУ Ю.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание 1 год 6 мес. лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2013 года к отбытию определить

2 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 27 декабря 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 29 ноября 2013 года по 26 декабря 2013 года.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Л.П. Панина