Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-261/2014 от 20.03.2014

12-261/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Прохорова И.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба Прохорова И.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фадеевой М. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы Прохорова И.В. установлено, что заявителем не приобщено обжалуемое постановление (из текста жалобы не следует постановление какого должностного лица обжалуется заявителем), жалоба не подписана Прохоровым И.В., а также пропущен срок обжалования постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Если поданная жалоба не подписана заявителем, не представляется возможным достоверно установить, кем она подана. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Так, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Заявителем не указано, когда он получил обжалуемое постановление, не представлено доказательств того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 10 месяцев после вынесения данного постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайств о восстановлении пропущенного срока, суд не находит уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, жалоба не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь 30.3-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Прохорова И.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Прохорова И.В. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ – оставить без рассмотрения ввиду пропуска заявителем без уважительной причины срока на обжалования указанного постановления.

Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Московский областной суд.

Судья                                                                                                                      А.В. Кушниренко