Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2011 (2-2156/2010;) ~ М-2475/2010 от 17.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «17» января 2011г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Мыльниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Быкодерову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Быкодерову И.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155601,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4312,04 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Быкодеров И.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что он взял в банке кредит, сначала он регулярно оплачивал кредит, но потом не стало работы и он больше не смог выплачивать кредит. Платить кредит не отказывается.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Быкодеров И.Г. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100000 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считает заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, согласно п.3.12 Общих условий.

Согласно п.п.3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 155601,85 руб, из которой долг по уплате комиссии 52697 руб, текущий долг по кредиту 68188,15 руб, срочные проценты на сумму текущего долга 8156,70 руб, просроченный кредит 20419,91 руб, просроченные проценты 6140,09 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4312 рублей 04 коп. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Быкодерова Игоря Геннадьевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 601 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот один) рубль 85 коп.

Взыскать с Быкодерова Игоря Геннадьевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти «08» сентября 2010г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Мыльниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4 по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184885,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4897,70 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, о дне слушания извещался по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание, что ответчик или его представитель не явились в судебное заседание без уважительных причин, а также не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 224-227,233-237 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - в порядке заочного производства

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.

Судья

Решение вступило в законную силу