Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2015 ~ М-3521/2015 от 16.10.2015

дело 2-3712/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

16 декабря 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

представителей истца (ответчика по встречному иску) Романова В.И. – Ключниковой Е.В., Афанасьевой О.Н., Романовой Г.А.,

ответчика (истца по встречному иску) Романова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Вл.И. к Романову В.И. о признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску Романова В.И. к Романову Вл.И. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Истец Романов Вл.И. обратился в суд с иском к Романову В.И. и после уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Р.. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла Р. После её смерти отрылось наследство, состоящее из 1/4 доли указанной квартиры. Он является сыном умершей Р. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Также на момент смерти Р. он был зарегистрирован и проживал по одному адресу с умершей Р., то есть фактически принял наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как документально нет возможности определить наследственную массу. В его собственности находится 3/8 доли в праве вышеуказанной квартиры, 3/8 доли в праве принадлежат ответчику.

Ответчик Романов В.И. исковые требования не признал и предъявил встречный иск, в котором просит установить юридический факт принятия им наследственного имущества после смерти Р., умершей <дата>; и признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Свои требования мотивирует тем, <дата> умерла Р. После её смерти отрылось наследство, состоящее из 1/4 доли указанной квартиры. Наследниками по закону после её смерти являются он и ответчик Романов В.И.. Он является собственником 3/8 доли в спорной квартире, ответчик также имеет право собственности на 3/8 доли в квартире. Открытая доля в спорной квартире составляет 1/4, которая осталась после смерти Р., которая была наследником умершей <дата> Е., после которой Р. приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, кроме неё наследниками Е. по завещанию являются И. и наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, являлся в 1/2 доле сын Е. – М., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. В настоящее время стороны по делу вступили в наследство после смерти М. в 1/4 доле каждый на квартиру. Кроме того стороны по делу вступили в наследство в 1/8 доле каждый и после смерти <дата> своего отца И., который был наследником по завещанию после смерти Е., вступил в наследство, но не оформил своих наследственных прав. Таким образом, ответчик является наследником по завещанию от Р. только в отношении другой квартиры <адрес>. Завещания в отношении спорной квартиры <номер> не существует. Ответчик обратился к нотариусу в установленный законом срок за оформлением наследства в отношении спорной квартиры, но не смог этого сделать, так как невозможно было определить наследственную массу, а он в свою очередь этого не сделал, так как после смерти матери отец ему сказал, что существует завещание в пользу брата. Но как позже выяснилось завещание было составлено в отношении другой квартиры. После похорон матери он был в квартире, взял на память о ней две иконы и фарфорового олимпийского медведя, таким образом распорядился её вещами, то есть фактически тоже принял наследство. Олимпийский медведь стоял на серванте в комнате, а иконы были в комоде у серванта.

Представители истца (ответчика по встречному иску) Романова В.И. – Ключникова Е.В., Афанасьева О.Н., Романова Г.А. в судебном заседании встречный иск не признали. Представители ответчика по встречному иску указали, что Романов В.И. фактическими действиями наследство после своей матери Р. не принимал. Два представителя ответчика (Ключникова Е.В. и Афанасьева О.Н.) указали, что им не известно происхождение олимпийского медведя и икон, а третий представитель (Романова Г.А.) пояснила, что фигурок олимпийских медведей было две – одна в квартире <номер>, но при жизни Р. была разбита, а вторая находилась в квартире <номер>. Сейчас её в квартире нет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорной является 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из договора мены квартир от <дата>, заключенного между Е. и Б. усматривается, что в результате настоящего договора Е. получает в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Е. умерла <дата> (л.д.9).

Из сообщения нотариуса Г. усматривается, что наследниками умершей Е. являются: по завещанию от 12.01.2006г. в 1/4 доле каждый И. и Р.; по закону нетрудоспособный сын М. (л.д.15).

Р. умерла <дата> (л.д.10).

Из сообщения нотариуса С. видно, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Р. Романов Вл.И. является наследником на основании завещания от <дата>, где из принадлежащего Р. имущества, ему завещана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Муж умершей – И. подал заявление от отказе от причитающейся ему доли наследства по закону в пользу сына Романова Вл.И., также он подал заявление об отказе от причитающейся ему обязательной доли в наследстве (л.д.15).

И. умер <дата> (л.д.30).

Из справки нотариуса Г. усматривается, что наследниками имущества умершего И. в 1/2 доле являются сыновья Романов Вл.И., Романов Вик.И. (л.д. 78).

М. умер <дата> (л.д. 31).

Из справки нотариуса Г. усматривается, что наследниками имущества умершего М. в 1/2 доле являются двоюродный брат Романов Вл.И. и двоюродный брат Романов Вик.И. (л.д. 46).

<дата> Романову Вл.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М., наследство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.32), также выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти И., наследство состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.33), право собственности на 3/8 доли указанной квартиры зарегистрировано <дата> (л.д. 34).

<дата> Романову Вик.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М., наследство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.57), также выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти И., наследство состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.56), право собственности на 3/8 доли указанной квартиры зарегистрировано <дата> (л.д. 58).

В материалы дела представлены: кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11), копия дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.61-74).

В силу статей 1113-1114 ГК РФ <дата> открылось наследство на имущество оставшееся после смерти Р.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, указанные нормы права, наследство после смерти Р. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> личных вещей, находящихся в квартире.

Согласно части 1 статьи 1153 истатьи 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2статьи 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, согласно пункта 4статьи 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента госрегистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит госрегистрации.

В судебном заседании судом установлено, что после смерти своей матери Р. Романов В.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение частью наследства – фарфоровой фигуркой олимпийского мишки и двумя иконами. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Романов Вик.И. фактически принял наследство после смерти матери Р. В связи с чем, его встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не соглашается с возражениями представителей Романова Вл.И., поскольку два представителя совсем не признавали факт включения указанного имущества в состав наследственного, а третий представитель указала о том, что фарфоровая статуэтка имелась в квартире, но не принадлежала умершей. В данном случае суд принимает во внимание показания свидетеля Н., опрошенной в судебном заседании, которая показала, что олимпийский мишка стоял на серванте, а иконы находились на комоде. Тот факт, что сам истец по встречному иску Романов Вик.И. указывает о том, что эти иконы ему были отданы отцом из комода, а не взяты с комода, не свидетельствует о том, что между объяснениями и показаниями свидетеля имеются противоречия, поскольку в момент передачи вещей умершей свидетель не находилась в квартире. Кроме того, из материалов дела видно, умершая Р. являлась наследником по завещанию своей сестры Е., умершей <дата>, которой могли принадлежать как фарфоровый олимпийский мишка так и две иконы, но после её смерти они уже являлись собственностью Р.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Романова Вл.И. к Романову В.И. следует удовлетворить частично (с учётом удовлетворения встречных исковых требований): признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, исковые требования в части требования на другую 1/8 доли следует оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Романова В.И. к Романову Вл.И. следует удовлетворить: необходимо установить юридический факт принятия им наследственного имущества после смерти Р., умершей <дата> и признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Вл.И. к Романову В.И. о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить частично:

признать за Романовым Вл.И. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, исковые требования в части требования на другую 1/8 доли оставить без удовлетворения.

Встречный иск Романова В.И. к Романову Вл.И. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры, удовлетворить:

установить юридический факт принятия Романовым В.И. наследственного имущества после смерти Р., умершей <дата>;

признать за Романовым В.И. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда