Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2531/2014 ~ М-2394/2014 от 03.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд гор. Самары в составе председательствующего Давыдова А.А., при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Давыдовой О.П., Авакян В.П. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление в Самарской области, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова О.П., Авакян В.П. обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление в <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО12 было приобретено недвижимое имущество, состоящее из № доли в праве собственности на домовладение в виде двухэтажного дома общей жилой площадью № кв.м., полезной площадью № кв.м., расположенного на земельном участке мерою в № кв.м. по адресу: <адрес>. Другими собственниками вышеуказанными домовладениям являются ФИО7, ФИО8, ФИО9 В последствии на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО5 была установлена в размере №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследниками по закону после ее смерти являются Давыдова О.П. и Авакян В.П.в размере №) доли каждая. В установленном законом порядке истцы приняли открывшееся после смерти наследство в виде денежных вкладов в <данные изъяты>». Однако в оформлении права на наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на №) долей вышеуказанного домовладения и земельного участка нотариусом <адрес> ФИО6 было отказано, поскольку свое право собственности наследодатель ФИО5 при жизни не зарегистрировала.

Между тем, ФИО5 при жизни приобрела в установленном законом порядке домовладение и земельный участок под ним, пользовалась ими, оплачивала расходы, связанные с содержанием, то есть фактически владела данным жилым домом на праве собственности, однако не оформила свое право собственности и не получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на него.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просили признать за Давыдовой О.П. право собственности в порядке наследования на №) доли на жилой дом общей жилой площадью № кв.м., полезной площадью № кв.м., расположенного на земельном участке мерою в № кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за Авакян В.П. право собственности в порядке наследования на № доли на жилой дом общей жилой площадью 50,8 кв.м., полезной площадью № кв.м., расположенного на земельном участке мерою в № кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, истцы были надлежаще извещены о рассмотрении дела, о чем имеется собственноручная расписка, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, истцы, в суд не явился дважды, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика- Федеральное агентстве по управлению государственным имуществом Территориальное управление в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика - Министерство имущественных отношений <адрес>, в судебное заседание не явились, предоставив отзыв на иск в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть без их участия.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

Исковое заявление Давыдовой О.П., Авакян В.П, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление в <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Давыдова