Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-423/2019 от 12.02.2019

Материал № 4/16-423/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               15 февраля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Исаева И.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                     у с т а н о в и л :

            Исаев И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> от 4 февраля 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п.п. «а,к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 7 мая 2013 года) к 14 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

          В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства было установлено, что Исаев И.В. отбывает наказание за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ законом отнесено к категории особо тяжких.

          Исаеву И.В., отбывающему наказание за совершение особо тяжкого преступления, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия наказания, указанного в части 2 статьи 80 УК РФ, то есть 2/3 назначенного наказания.

          На момент подачи ходатайства Исаевым И.В. не отбыт установленный частью 2 статьи 80 УК РФ срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому суд не находит оснований для принятия ходатайства к рассмотрению.

     Изменения, внесенные в статью 80 УК РФ Федеральным законом № 540 от 27 декабря 2018 года не затрагивают интересов осужденного Исаева И.В., поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору <данные изъяты> от 4 февраля 2011 года не заменялось ему в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, осужденный, его защитник вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░