Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 ~ М-4204/2014 от 24.12.2014

...

Дело № 2-308/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием представителя истца Еремченко Е.П.,

представителя ответчика Экарт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Рудминой А. В. к Экарт А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Рудмина А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Экарт А.В. в свою пользу 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В обоснование требований истец указала, что между нею и Экарт А.Ф. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в рамках которого последнему были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей. Основной договор заключен не был по причине смерти Экарта А.Ф. Полагала, что ответчик, будучи наследником Экарта А.Ф., должна нести ответственность за неисполнение наследодателем своих обязательств, в связи с чем с Экарт А.В. подлежит взысканию переданная сумма.

Истец Рудмина А.В., надлежаще уведомленная о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Рудминой А.В. – Еремченко Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Экарт А.В. исковые требования о взыскании с нее денежных средств в размере 150 000 рублей признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Экарт А.В., требования Рудминой А.В. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как видно из чек-ордера от 22.12.2014, при подаче настоящего иска, Рудминой А.В. была уплачена сумма в размере 4 200 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указанные расходы подлежат компенсации истцу в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

...

...

...

...

...

...

...