Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2012 ~ М-53/2012 от 29.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года              с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием старшего помощника прокурора Ирейского района – Струковой Т.Я.

истца – Бурмага Юрия Яковлевича

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Бурмага Юрия Яковлевича к Закрытому акционерному обществу «Племзавод Северное» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Бурмага Ю.Я. к ЗАО «Племзавод Северное» о взыскании задолженности по заработной плате, требования свои мотивируя тем, что Бурмага Ю.Я. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Племзавод Северное», где работает в должности водителя автотракторного гаража. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование, как самого работника, так и его семьи. Бурмага Ю.Я. обратился в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить его трудовые права, оказать ему помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Бурмага Ю.Я., просит взыскать с ЗАО «Племзавод Северное» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бурмага Ю.Я. и старший помощник прокурора Ирбейского района Струкова Т.Я. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ЗАО «Племзавод Северное» и.о.генерального директора ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомлен о дате и времени рассмотрения гражданского дела в суде, уклонился от явки в суд, сославшись на занятость.

С учетом мнения старшего помощника прокурора Струковой Т.Я. и истца Бурмага Ю.Я., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения старшего помощника прокурора Ирбейского района Струковой Т.Я. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст.21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец Бурмага Ю.Я. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Племзавод Северное» и работает в должности водителя автотракторного гаража, что подтверждается копией трудовой книжки.

Исходя из справки о задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На сегодняшний день сумма задолженности не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах Бурмага Ю.Я. удовлетворить, взыскать с ЗАО «Племзавод Северное» в пользу Бурмага Ю.Я. – <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Бурмага Юрия Яковлевича – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Племзавод Северное» в пользу Бурмага Юрия Яковлевича - <данные изъяты> – сумму задолженности по заработной плате.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Племзавод Северное» в доход государства <данные изъяты> - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                         Сабаева В.И.