Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2011 ~ М-325/2011 от 22.02.2011

2-406/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего-судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ПОПОВОЙ С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ПОПОВУ НИКОЛАЮ ВИКТОРОВИЧУ о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в городе Волгоград на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «КАМАЗ-5411», государственный номер Е 002 ЕХ 36 под управлением водителя ФИО3 и а/м «Тойота Рав 4» № под управлением ФИО2.

Истец указывает, что из материалов дела об административном правонарушении следует, что причиной ДТП явились виновные действия водителя а/м «Камаз-5411» ФИО3, который на пересечении с <адрес> при повороте направо не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, совершил наезд на стоявший автомобиль «Тойота Рав 4».

Факт нарушения ФИО3 ФИО1 Дорожного движения, в результате которого произошло вышеуказанное ДТП, установлен сотрудниками ГИБДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно утверждению истца, в результате вышеуказанного ДТП автомобилю «Тойота Рав 4», принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения, что подтверждается Единой справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля «КАМАЗ-5411» на момент ДТП застрахована по обязательному виду страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах-Юг», что подтверждается полисом ВВВ № и полисом ВВВ №.

Автомобиль «Тойота Рав 4», собственником и страхователем которого является ФИО2, застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» (полис №ДС/04-256192-22/08 от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца указывает, что, в связи с тем, что данное дорожно-транспортное происшествие на основании документов ГИБДД РФ признано Страховщиком страховым случаем, Волгоградский филиал ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с условиями договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 180 401 руб., необходимое для восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав 4» согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав 4» с учетом износа ТС составила 174 777 рублей.

Представитель истца указывает, что после выплаты страхового возмещения ФИО2 по Договору №ДС/04-256192-22/08 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» предъявило требование (Исх.№867 от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении убытков в порядке суброгации в пределах лимита ответственности Страховщика по Договору ОСАГО ВВВ № (120 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Центр» произвело оплату ОАО «ГСК «Югория» по претензии в порядке суброгации (Исх.№ 867 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 120 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что, ущерб, причиненный ФИО3 его страхователю и возмещенный ОАО «ГСК «Югория» согласно Договору КАСКО (полис № ДС/04-256192-22/08 от ДД.ММ.ГГГГ) превысил лимит застрахованной ФИО3 по договору ОСАГО гражданской ответственности в 120 000 рублей.

Представитель истца полагает, что ФИО3 обязан возместить Волгоградскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» разницу между страховым возмещением, которое в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за него выплатило ООО «Росгосстрах-Центр» (120 000 рублей) и фактическим размером ущерба (174 777 рублей - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа ТС) - 54 777 рублей (174 777 рублей - 120 000 рублей).

ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» направило ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 претензию в порядке суброгации № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с комплектом документов, обосновывающих суброгационные требования ОАО «ГСК «Югория». Факт получения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ претензии в порядке суброгации подтверждается уведомлением о вручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования, содержащиеся в претензии, ФИО3 в добровольном порядке не удовлетворил до настоящего времени.

На основании ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 1 и 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представитель истца просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» сумму убытков в порядке суброгации в размере 54777 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 1843 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает (л.д.109-110).

Ответчик ФИО3, а также – привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д.102):

- ФИО4 – собственник автомобиля, которым на основании доверенности управлял ФИО3,

- ФИО2 – собственник автомобиля «Тойота Рав 4»,

- ООО «Росгосстрах», являющийся страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля «КАМАЗ-5411», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От ФИО3 и ФИО4 имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.41), возражает против размера заявленных исковых требований, объяснив, что ФИО3 не согласен с некоторыми повреждениями, указанными в акте осмотра транспортного средства, так как они отсутствуют в справке о ДТП, составленной на месте происшествия. Не согласен ответчик и со стоимостью ремонта. В судебном заседании им было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по делу, в удовлетворении которого судом было отказано.

Кроме того, ФИО6 заявлено ходатайство об учете имущественного положения ФИО3:

- низкий размер его заработной платы – 4500 рублей,

- низкий размер пенсии супруги – 4805 рублей,

- высокий размер коммунальных услуг – в среднем 3500 рублей в месяц.

На основании того, что доход ответчика и доход его супруги меньше размера прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель истца просит применить положения ст. 1083 ГК РФ и уменьшить заявленный истцом размер возмещения убытков до 40000 рублей.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в городе Волгограде на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «КАМАЗ-5411», государственный номер Е 002 ЕХ 36, под управлением водителя ФИО3 и а/м «Тойота Рав 4» № под управлением ФИО2.

Собственником автомобиля «КАМАЗ», в соответствии с представленным свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.93), является ФИО4.

ФИО3 в момент ДТП управлял автомобилем на основании доверенности, выданной ему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Собственником автомобиля «Тойота Рав 4», в соответствии с представленным свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.32), является ФИО2.

Причиной ДТП явились виновные действия водителя а/м «Камаз-5411» ФИО3, который на пересечении с <адрес> при повороте направо не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, совершил наезд на стоявший автомобиль «Тойота Рав 4».

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «Тойота Рав 4» были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-об.).

Гражданская ответственность ФИО3, владевшего принадлежащим ФИО4, автомобилем на основании доверенности, застрахована по обязательному виду страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах-Юг», что подтверждается полисом ВВВ № (л.д.33).

Автомобиль «Тойота Рав 4», собственником и страхователем которого является ФИО2, застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом №ДС/04-256192-22/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В связи с тем, что данное дорожно-транспортное происшествие на основании документов ГИБДД РФ признано истцом страховым случаем, Волгоградский филиал ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с условиями договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 180 401 руб., необходимое для восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав 4» согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 16-29, 31).

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав 4» с учетом износа ТС составила 174 777 рублей (л.д.16-29).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 названного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

После выплаты страхового возмещения ФИО2 по Договору №ДС/04-256192-22/08 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» предъявило требование к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении убытков в порядке суброгации в пределах лимита ответственности Страховщика по Договору ОСАГО ВВВ № (120 000 рублей) – л.д.9.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Центр» произвело оплату ОАО «ГСК «Югория» по претензии в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ущерб, причиненный ФИО3 ФИО2, и возмещенный ОАО «ГСК «Югория» согласно Договору КАСКО превысил лимит застрахованной ФИО3 по договору ОСАГО гражданской ответственности в 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного ФИО3 обязан возместить Волгоградскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» разницу между страховым возмещением, которое в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за него выплатило ООО «Росгосстрах-Центр» (120 000 рублей) и фактическим размером ущерба (174 777 рублей - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа ТС) - 54 777 рублей (174 777 рублей - 120 000 рублей).

Однако, в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с представленными документами, ФИО3 проживает вместе с женой – ФИО7 (л.д.114), которая является пенсионером по старости. Размер пенсии ФИО7 составляет 4805 рублей (л.д.115). Размер заработной платы ФИО3 составляет 4500 рублей (л.д.116). Согласно представленным квитанциям об оплате коммунальных услуг (л.д.117-123), в среднем за месяц размер оплаченных ими коммунальных платежей составил 3500 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что выплата причиненного вреда ФИО3 в полном объеме будет для него крайне затруднительной. Суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него сумму до 40000 рублей.

Несогласие ответчика с размером оценки повреждений автомобиля «Тойота Рав 4» правового значения по делу не имеет, поскольку предметом рассматриваемого спора, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, является размер выплаченного истцом страхового возмещения, а не размер убытков, причиненных потерпевшему в ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска – 1400 рублей – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» сумму убытков в порядке суброгации в размере 40000 рублей, а также - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1400 рублей, а всего – 41400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со времени изготовления мотивированного решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ