ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес>
Лукин Е.Е., при секретаре Шевченко С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова А. В., Новиковой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), к (Госорган2), (Госорган4), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.В., Новикова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), обратились в суд с иском к (Госорган2) в лице (Госорган1), (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности по ? доле за каждым на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации (л.д.7-9).
Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.57-60). В предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.
Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), и предварительное судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), стороны дважды не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья оставляет исковое заявление Новикова А. В., Новиковой Е. П. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), к (Госорган2) в лице (Госорган1), (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, - судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Новикова А. В., Новиковой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), к (Госорган2) в лице (Госорган1), (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес>
Лукин Е.Е., при секретаре Шевченко С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова А. В., Новиковой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), к (Госорган2), (Госорган4), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.В., Новикова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), обратились в суд с иском к (Госорган2) в лице (Госорган1), (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности по ? доле за каждым на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации (л.д.7-9).
Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.57-60). В предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.
Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), и предварительное судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), стороны дважды не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья оставляет исковое заявление Новикова А. В., Новиковой Е. П. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), к (Госорган2) в лице (Госорган1), (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, - судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Новикова А. В., Новиковой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), к (Госорган2) в лице (Госорган1), (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: