Решение по делу № 2-2004/2013 ~ М-1770/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-2004/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., с участием представителя истца Митаневой О.О., ответчиков Беловой З.А., Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» к Беловой Зинаиде Александровне, Беловой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

26.09.2013 МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Беловой З.А., Беловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что трехкомнатная квартира № в доме № по <адрес> находится в собственности Беловой З.А. На имя Беловой З.А. открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки в указанной квартире совместно с собственником зарегистрирован ответчик Белова Е.А., на которого также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполняет обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В результате не оплаты коммунальных услуг на финансовом лицевом счете должников образовалась задолженность, которая за период с сентября 2010 года до сентября 2013 года составляет <сумма> На момент предъявления иска дееспособными членами семьи являются: Белова З.А. и Белова Е.А., достигшая возраста совершеннолетия в октябре 2011 г. Истец просит взыскать с ответчика Беловой З.А. в пользу МУП ПТП ГХ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2010 г. до ноября 2011 г. в размере <сумма> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> взыскать солидарно с ответчиков Беловой З.А. и Беловой Е.А. в пользу МУП ПТП ГХ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 г. до сентября 2013 г. в размере <сумма> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> в равных долях.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПТП ГХ» Митанева О.В., действующая по доверенности от 29.12.2012, обоснование иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Белова З.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу МУП ПТП ГХ задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2010 г. до ноября 2011 г. в размере <сумма> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> а также солидарном взыскании с ответчиком Беловой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 г. до сентября 2013 г. в размере <сумма> судебных расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> в равных долях признала в полном объеме.

Ответчик Белова Е.А. в судебном заседании исковые требования о солидарном взыскании с ответчиком Беловой З.А. в пользу МУП ПТП ГХ задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 г. до сентября 2013 г. в размере <сумма> судебных расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> в равных долях признала в полном объеме.

Ответчики Белова З.А. и Белова Е.А. пояснили, что признание иска является добровольным, правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) им понятны. Не оспаривали обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 30, 31, 153, 155, 157 ЖК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ответчика Беловой З.А. в сумме <сумма> с ответчика Беловой Е.А. в сумме <сумма> (1/2) по <сумма>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Беловой Зинаиды Александровны, <дата> года рождения, в пользу Муниципального Унитарного Предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2010 г. до ноября 2011 г. в размере <сумма>

Взыскать с Беловой Зинаиды Александровны, <дата> года рождения, Беловой Елены Алексеевны, <дата> года рождения, солидарно в пользу Муниципального Унитарного Предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2011 года до сентября 2013 года в размере <сумма>

Взыскать с Беловой Зинаиды Александровны, <дата> года рождения, в пользу Муниципального Унитарного Предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>

Взыскать с Беловой Елены Алексеевны, <дата> года рождения, в пользу Муниципального Унитарного Предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Е.С.Шебашова