Приговор по делу № 1-1684/2020 от 25.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

подсудимого Шмакова С.В.,

его защитника - адвоката Бавыкиной О.С.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмакова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего грузчиком в агрофирме «Магнолия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановления судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 1 месяц; постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков С.В. являясь лицом, в отношении которого решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, с учетом решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 3 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений, с учетом решений Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 6 часов, в соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время без разрешения органа внутренних дел, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по постановлению заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 6 часов, при этом находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 15 минут отсутствовал по вышеуказанному месту проживания, тем самым нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 6 часов, при этом находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 20 минут отсутствовал по вышеуказанному месту проживания, тем самым нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 6 часов, при этом находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 50 минут отсутствовал по вышеуказанному месту проживания, тем самым нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 6 часов, при этом находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Шмаков в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шмакова суд квалифицирует по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Шмакову наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у психиатра не состоит, его семейном положении, состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающих и отягчающих наказание Шмакова обстоятельств по каждому из преступлений не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Шмакова обстоятельств по каждому из преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, Шмаков, признав вину и давая признательные показания, фактически лишь подтвердил известные дознанию сведения, при этом других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал.

Не усматривает суд оснований и для признания в качестве отягчающего наказание Шмакова обстоятельства по каждому из преступлений рецидива преступлений, поскольку именно судимость по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления Шмакову административного надзора, в связи с чем она не может повторно учитываться как рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных Шмаковым преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шмакову за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что только данный вид наказания, а не иной другой, в том числе более мягкий, также предусмотренный в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сможет повлиять на его исправление и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При определении срока наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Окончательное наказание Шмакову подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает и полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что ранее Шмаков отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет Шмакову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шмакова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Шмаков в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шмакова Сергея Владимировича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шмакову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шмакову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Шмакову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шмакову С.В. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора, хранящееся у ФИО6, - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Шмакова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников