Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17940/2021 от 07.06.2021

Судья Татаров В.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Магоня Е.Г.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Химки на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Борисовой Н. Ю. к Администрации городского округа Химки о признании права собственности на самовольную постройку,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Борисова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Администрации городского округа <данные изъяты>, просила признать за собой право собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 86,2 кв.м., расположенный по адресу: КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, квартал Вашутино, уч. 3, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела истец является собственником земельного участка собственником земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, квартал Вашутино, уч. <данные изъяты> ОНТ «Восход-5».

В 2020 году истцом на земельном участке осуществлено строительство двухэтажного жилого дома, общей площадью 86,2 кв.м.

Разрешение на строительство жилого дома получено не было.

<данные изъяты> ГУП МО «МОБТИ» составлен технический паспорт на жилой дом возведенный истцом общей площадью 86,2 кв.м., присвоен инвентарный <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы спорный жилой дом на момент проведения исследования соответствует действующим строительно-техническим требованиям и правилам: санитарно-бытовым (по расстоянию до границ земельного участка), объемно-планировочным (по планировке жилых домов), противопожарным (по расстоянию до соседнего жилого строения), градостроительным (по расположению на участке), экологическим (по отсутствию наличия на земельном участке бытовых и иных отходов, угрожающих гражданам).

Категория земельного участка и вид разрешенного использования допускают размещение на нем объектов индивидуального строительства.

Указанное заключение экспертизы ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ не опровергнуто, сомнений в достоверности не вызывает, в связи с чем правомерно положено в основу решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении иска.

Решение суда основано на правильном применении ст.222 ГК РФ.

Все доводы, приведенные ответчиком в обоснование возражений относительно иска, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Химки – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи