Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2010 от 23.04.2010

                                                            №2-4208/2010

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова О.А., Архиповой О.А., действующих также в интересах несовершеннолетних Архиповой А.О., Архипова И.О., к МУП «ответчик» г.п. ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт кровли и косметический ремонт квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику(с учетом уточнений) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации истцам и их н/л детям морального вреда, обязании произвести ремонт кровли и косметический ремонт квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указали, что Архипов О.А. является нанимателем квартиры по адресу: Адрес. в период времени с весны 2005г. по настоящее время по вине ответчика систематически при выпадении атмосферных осадков происходит залив квартиры истцов. В результате в квартире постоянно повышена влажность, потолки стены и пол не просыхают, образовался грибок и плесень, портиться мебель и другие предметы быта. Истцы и н/л дети страдают различными заболеваниями, в квартире стоит неприятный запах, завелись мошки и комары, высокая влажность воздуха. Обращения истцов к ответчику с просьбой отремонтировать кровлю и принять меры по выведению плесени в течение 5 лет остаются без внимания. Указанные обстоятельства причиняют истцам моральный вред. В августе 2009г. в квартире истцов была проведена внеплановая проверка Государственной жилищной инспекцией МО, на основании которой ответчику было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, до ДД.ММ.ГГГГ.г. выполнить ремонт кровли дома, на ответчика составлен протокол об административном правонарушении. Стоимость восстановительно-ремонтных работ в квартире истцов согласно представленного отчета об оценке составила 51545руб. Просят взыскать причиненный материальный ущерб в размере 51545руб., компенсацию морального вреда в пользу всех истцов и н/л детей, судебные расходы за составление отчета об оценке и по оплате госпошлины, а также обязать ответчика произвести ремонт кровли дома и косметический ремонт квартиры истцов.

В судебном заседании истец Архипов О.А. на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Истец Архипова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также доверила представлять ее интересы истцу Архипову О.А.

Представитель ответчика по доверенности Политыкина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в котором, в частности, указали, что жилой дом, в котором находится квартира истцов, был построен в ДД.ММ.ГГГГ..г., изначально предназначался и эксплуатировался как казарма. В дальнейшем казарма была переоборудована в жилые помещения для работников УНР№.... Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. дом был принят в муниципальную собственность, на основании Распоряжения администрации ... района №...р от ДД.ММ.ГГГГ.г. муниципальный жилищный фонд ... района признан имуществом муниципальной казны МУ «... район». Кровля является общим имуществом многоквартирного дома, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом. В ноябре 2007г. между МУП ответчик и собственниками жилого дома в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом был заключен Договор управления многоквартирным домом на возмездной основе. В соответствии с указанным договором Управляющая организация в установленном порядке и сроки за плату, в пределах денежных средств, поступивших в адрес Управляющей компании от собственников. При составлении акта технического состояния жилого дома было определено, что техническое состояние кровли находится в неудовлетворительном состоянии и требует капитального ремонта. МУП ответчик было направлено письмо в адрес зам. Главы администрации г.п. ... с просьбой произвести проверку сметной документации, составленной МУП ответчик на ремонт кровли в доме. МУП ответчик не являлось и не является собственником дома либо его части, договор не предусматривает возможность сбора средств на капитальный ремонт. Объект был включен в список капитального ремонта на 2009г., администрацией г.п. ... был объявлен открытый аукцион на право проведения работ для нужд г.п. .... С организацией, выигравшей аукцион, был заключен муниципальный контракт на проведение работ в 2009г. полагают, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков истцу, а компенсация морального вреда также не подлежит взысканию в связи с отсутствием вины. Просили в иске отказать.

Представитель 3-го лица – администрации г.п. ... по доверенности Касьянова Д.В. с заявленными истцами требованиями не согласилась.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Архиповой О.А.

Выслушав объяснения истица и представителя ответчика, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления такой ответственности необходимо наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, вина причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами. Перечисленные основания признаются общими, их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истцы проживают в указанном жилом помещении на основании договора социального наймал.д.85-87). С 2005г. истец направлял неоднократно обращения в МУП ответчик и администрацию ... района о проведении ремонта кровли, на которые были даны разъяснения о необходимости проведения капитального ремонта и его плановом проведении в 2009г.(л.д24-34).

Дом был принят в муниципальную собственности Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ.г.л.д.142-143), с ДД.ММ.ГГГГ.г. находится в собственности г.п. Одинцовол.д.152-153).

Проведенной Государственной жилищной инспекцией ... внеплановой проверкой выявлено наличие протечек кровли, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ.г.л.д.40-42).

В отношении МУП ответчик был составлен акт об административном правонарушениил.д.43-45).

Также было составлено предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ.г. выполнить ремонт кровли домал.д.46-47).

Позднее в отношении МУП ответчик было возбуждено дело об административном правонарушениил.д.50).

Истцом представлен отчет о стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартирел.д.53-84).

Также представлены копии медицинских документов о наличии и перенесенных заболеваниях членов семьил.д.88-95).

ДД.ММ.ГГГГ.г. между МУП ответчик и собственниками жилого дома в лице уполномоченного лица – зам. Руководителя администрации ... района был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым МУП ответчик взяло на себя обязательство в течение согласованного срока заплату выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениям лицам, осуществлять иную деятельность согласно условий договора.п.4.4 Договор установлено, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится по отдельному договору в соответствии с нормами действующего законодательства, также определен порядок проведения капитального ремонта и его оплатыл.д.134-136).

Согласно приложения №... к Договору – акта технического состояния дома, в котором расположена квартира истцов, кровля дома была принятия в неудовлетворительном состоянии, указано на необходимость проведения капитального ремонта кровлил.д.137).

ДД.ММ.ГГГГ.г. между администрацией г.п. Одинцово и ООО «организация» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ для нужд администрации г.п. Одинцово, в том числе по ремонту кровли в доме, где проживают истцыл.д.170-174). Представлены график выполнения работ, локальный сметный расчетл.д.175-177), акт о приемке выполненных работл.д.180-183ДД.ММ.ГГГГ.г. был составлен акт технического состояния кровли, в котором отражено ее неудовлетворительное состояниел.д.184).

В 2007-2009г.г. проводился ремонт кровли, а в 2009г. – капитальный ремонтл.д.138-141), что подтверждается копиями справки по капитальному ремонту и актом приема-передачил.д.162-163).

Факт некачественно проведенного капитального ремонта кровли в доме отражен в обращении МУП ответчик к главе администрации г.п. ....д.164

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с доводами истцов, изложенными в обоснование заявленных требований, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно действиями МУП ответчик был причинен вред имуществу истцов. Из представленных документов следует, что МУП ответчик выполнены все обязательства, предусмотренные Договором управления многоквартирным домом. Имеющиеся дефекты кровли относятся к капитальному ремонту, проведение которого не входит в компетенцию МУП ответчик.

Капитальный ремонт кровли проводился сторонней организацией, привлеченной собственником муниципального имущества – администрацией г.п. ....

При указанных обстоятельствах МУП ответчик не может отвечать за действия собственника муниципального имущества, а также организации, проводившей ремонт по указанию собственника имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что МУП ответчик, исходя из фактических обстоятельств по делу, является ненадлежащим ответчиком. Поскольку истицы настаивали, что их права нарушаются именно действиями МУП ответчик, суд рассмотрел дело по заявленным требованиям.

Суд пришел к выводу, что вина МУП ответчик в причинении ущерба имуществу истцов и заливе их квартиры ввиду протечки кровли не подтверждается собранными по делу доказательствами, опровергается письменными доказательствами, представленными ответчиком, а потому не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания и для возложения на МУП ответчик обязанности произвести ремонт кровли и косметический ремонт квартиры, в которой проживают истцы.

Заявленные истцами требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истцов и их несовершеннолетних детей также не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцам. Кроме того, отсутствуют основания, предусмотренные ст.151, 1100 ГК РФ. Посягательств на личность истцов и их личные неимущественные права в действиях ответчика не усматривается. 

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Архипова О.А., Архиповой О.А., действующих также в интересах несовершеннолетних Архиповой А.О., Архипова И.О., к МУП «ответчик» г.п. ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт кровли и косметический ремонт квартиры по адресу: Адрес, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Председательствующий:

                                                          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.