Решение по делу № 2-1756/2014 ~ М-3886/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1756/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

28 мая 2014 года гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Романенко Р.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Романенко Р.В. о взыскании недоимки, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, однако, обязанность по его уплате за 2010-2011г.г. не исполнила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Романенко Р.В. недоимку по транспортному налогу за 2010 и 2011 г.г., с учетом перерасчета, по <...>руб., а также пени в размере <...>руб.

В судебное заседание налоговый орган представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Романенко Р.В. в суд не прибыла, направив отзыв, согласно которому, не снимая с себя обязанности по уплате налога, просила предоставить отсрочку для исполнения требований налогового органа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В налоговый орган из территориального подразделения ГИБДД МВД по Республике Коми представлены сведения о принадлежности транспортных средств, согласно которым Романенко Р.В. в 2010-2011г.г. являлась собственником автомобилей марки .... и .....

Налоговый орган посредством направления налогового уведомления № .... сообщил Романенко Р.В. о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год в размере <...>руб. в срок до <...> г.. По причине отсутствия сведений об уплате, в адрес Романенко Р.В. направлено требование № .... об уплате налога в размере <...>руб. и пени в размере <...>руб. по транспортному налогу в срок до <...> г..

Также, по состоянию на <...> г. Романенко Р.В. направлялось налоговое уведомление № <...> г. с предложением уплатить транспортный налог за 2011 год в размере <...>руб. до <...> г.. Неисполнение позволило направить в её адрес требование № .... об уплате недоимки в срок до <...> г..

Помимо этого, <...> г. налоговый орган поставил в известность Романенко Р.В. о перерасчете транспортного налога за 2010-2011г.г. и в налоговом уведомлении № .... предложил уплатить налог в размере <...>руб. до <...> г.. Требованием № .... налоговый орган известил налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также возложил обязанность уплатить её в срок до <...> г..

Таким образом, с <...> г. общая сумма транспортного налога и пени, подлежащая взысканию с физического лица, превысила <...>руб.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период направления требований) было указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <...>руб, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <...>руб.

Руководствуясь данной нормой, обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки могло последовать не позднее <...> г..

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки истец обратился к мировому судье лишь <...> г..

Исходя из требований налогового законодательства, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки исчисляется с момента истечения срока об уплате налога.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени за 2010-2011г.г. был пропущен, что исключает возможность взыскания указанной недоимки в порядке искового производства. Доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о выдаче судебного приказа, суду не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Романенко Р.В. о взыскании недоимку по транспортному налогу за 2010 и 2011 г.г., с учетом перерасчета, по <...>руб., а также пени в размере <...>руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года.

Судья- М.О. Никулин