Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2016 ~ М-858/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1171/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судья Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Л.М. к Тихоновой А.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица Борисова Л.М. свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с Тихоновой А.Н. в виде расписки, в соответствии с которым передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Тихонова А.Н. обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение обязательств, Тихонова А.Н. до настоящего времени сумму долга не возвратила. На требование истицы о добровольном возврате долга ответчик не отреагировал. Просит взыскать с Тихоновой А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Борисова Л.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила.

Ответчик Тихонова А.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> Уведомление ответчиком не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Тихонова А.Н. не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ между Борисовой Л.М. и Тихоновой А.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы Тихоновой А.Н., тем самым истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Тихоновой А.Н. на момент рассмотрения дела в суде не исполнено. Неисполнение обязательства ответчиком подтверждается представлением подлинника расписки истца и требования о возврате долга, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Тихоновой А.Н. в полном объеме.

Согласно условий договора Тихонова А.Н. обязалась выплатить <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки уплаты долга.

Срок не возврата долга составляет 36 месяцев, то есть 1080 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, из расчета (<данные изъяты>

Истицей заявлено требование о взыскании с Тихоновой А.Н. процентов за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, уменьшение взыскиваемых процентов является правом истца, в связи с чем данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ госпошлин на обращение в суд составляет <данные изъяты> – 20 000) х 3% + 800 = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Тихоновой А.Н. в пользу Борисовой Л.М. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Л.М. к Тихоновой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой А.Н. в пользу Борисовой Л.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская