Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7832/2014 ~ М-7461/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-7832/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленного районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием: представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности Огановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Игнатовой Н. В., Игнатову В. Н., Сидоровой В. Н., Алиеву С. А., Игнатовой Р. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатовой Н. В., Игнатову В. Н., Сидоровой В. Н., Алиеву С. А., Игнатовой Р. И. о взыскании денежных средств по договору займа, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 1.1/0602(4)-343 от дата в размере 483384 рублей, в том числе: основная сумма займа – 344000 рублей, проценты за пользование займом – 100760 рублей, неустойка – 38624 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8034 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком Игнатовой Н.В. был заключен договор займа № 1.1/0602(4)-343, о предоставлении ответчику займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 344000 рублей и установлением процента по займу в размере 0,132 % в день. дата, истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика Игнатовой Н.В. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства: № 4.1.1/0602(4)-343 от дата – поручитель Игнатов В.Н.; № 4.1.2/0602(4)-343 от дата – поручитель Сидорова В.Н.; № 4.1.3/0602(4)-343 от дата – поручитель Алиев С.А.; № 4.1.4/0602(4)-343 от дата – поручитель Игнатова Р.И.;

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности Оганова М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Игнатова Н.В., Игнатов В.Н., Сидорова В.Н., Алиев С.А., Игнатова Р.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком Игнатовой Н.В. был заключен договор займа № 1.1/0602(4)-343, о предоставлении ответчику Игнатовой Н.В. займа сроком на двенадцать месяцев на сумму 344000 рублей и установлением процента по займу в размере 1,132 % в день, окончательный срок платежа по графику установлен дата года.

дата года, истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата года.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела: условия договора займа и графика Игнатовой Н.В. нарушены, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Расчет представленный истцом по задолженности Игнатовой Н.В. перед НО КПКГ «Микрофинанс» составленный по состоянию на дата, согласно которому задолженность по договору займа № 1.1/0602(4)-343 от дата составляет 483384 рублей, в том числе: основная сумма займа – 344000 рублей, проценты за пользование займом – 100760 рублей, неустойка – 38624 рублей, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно п. 7.3 договора займа № 1.1/0602(4)-343 от дата года, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.3. договора займа № 1.1/0602(4)-343 от дата года, начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета кооператива, либо со дня выдачи суммы займа из кассы кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу кооператива.

В соответствии с п. 3.8. вышеуказанного договора займа, суммы вносимые заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели:

В первую очередь – на уплату неустойки по договору.

Во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов, истек.

В третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

В четвертую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов истек.

В пятую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор займа № 1.1/0602(4)-343 от дата года, содержит пункт 8, в котором указаны положения, относительно начисления и уплаты заемщиком неустойки. Указанный пункт имеет исчерпывающий перечень оснований наступления штрафных санкций в виде неустойки. В том числе подпункт 8.2 гласит: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение № к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение № к договору), в размере двукратной ставки процентов (пункт 4.4. договора (0,164% * 2 = 0,328%)) с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства». Подпункт 8.2.2 гласит: «По требованию об уплате неустойки кооператив не обязан доказывать причинение ему убытков в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору». Условия договора о начислении процентов за пользование займом, а также неустойки в случае невыполнения условий договора были согласованы с заемщиком, а также с поручителями в момент подписания договора займа, что подтверждается постраничными подписями сторон договора.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Игнатовой Н.В. по договору займа были заключены договоры поручительства: № 4.1.1/0602(4)-343 от дата – поручитель Игнатов В.Н.; № 4.1.2/0602(4)-343 от дата – поручитель Сидорова В.Н.; № 4.1.3/0602(4)-343 от дата – поручитель Алиев С.А.; № 4.1.4/0602(4)-343 от дата – поручитель Игнатова Р.И.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании солидарно с ответчиков Игнатовой Н. В., Игнатову В. Н., Сидоровой В. Н., Алиеву С. А., Игнатовой Р. И., денежных средств по договору займа, в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8034 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Игнатовой Н. В., Игнатову В. Н., Сидоровой В. Н., Алиеву С. А., Игнатовой Р. И. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Игнатовой Н. В., Игнатова В. Н., Сидоровой В. Н., Алиева С. А., Игнатовой Р. И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», задолженность по договору займа № № 1.1/0602(4)-343 от дата в размере 483384 рублей, в том числе: основная сумма займа – 344000 рублей, проценты за пользование займом – 100760 рублей, неустойка – 38624 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Игнатовой Н. В., Игнатова В. Н., Сидоровой В. Н., Алиева С. А., Игнатовой Р. И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», расходы по оплате государственной пошлины в размере 8034 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Воробьев В.А.