Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 05.08.2022 по делу № 3/2-0343/2022 от 01.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 571 и ордер,

ст. следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Реброва Александра Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал 69, вл. 116, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не судимого,

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12001450116000707 возбуждено 09.08.2020 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

Постановлением Заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело № 12001450116000707 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановлением Заместителя прокурора адрес от 29.01.2021 уголовное дело № 12001450116000707 изъято из производства СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, куда поступило 30.01.2021 и в тот же день принято к производству следователем.

Постановлением Заместителя руководителя ГСУ СК России по адрес от 15.02.2021 уголовное дело № 12001450116000707 передано для дальнейшего расследования в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, куда поступило 19.02.2021 и в тот же день принято к производству следователем.

В одном производстве с настоящим уголовным делом соединено 21 уголовное дело, возбужденное по фактам мошеннических действий в отношении адрес Банк», ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит» по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 18.07.2022 руководителем следственного органа до 27 месяцев 00 суток, то есть до 09.11.2022.

22.08.2021, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Ребров А.С.

22.08.2021 Реброву А.С. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в указанном статусе.

12.12.2021 Реброву А.С. предъявлено обвинение в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения.

23.08.2021 Останкинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22.10.2021.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей был неоднократно продлен, последний раз 28.04.2022 Останкинским районным судом адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 09.08.2022.

15.12.2021 обвиняемый Ребров А.С. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 09.08.2022, однако закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку по делу необходимо закончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ, а также указанный срок необходим с учетом объема уголовного дела и количества обвиняемых для рассмотрения уголовного дела судом по существу и принятия решения о дальнейшей мере пресечения.

Вместе с тем в представленном ходатайстве следователь указывает, что оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, несмотря на наличие у фио места жительства и регистрации на территории московского региона, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ребров А.С. скроется от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать наказания за совершенное преступление, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый Ребров А.С. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований, с учетом данных о личности обвиняемого полагали возможным изменить Реброву А.С. меру пресечения на домашний арест.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства тому, что обвиняемый в случае избрания более мягкой меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с соблюдением требований УПК РФ, при этом судом были учтены данные о личности фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемых ему деяний, при этом основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений и об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Необходимость проведения большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на установление соучастников по делу, производство длительных и сложных судебных экспертиз, по мнению суда, свидетельствует об особой сложности расследования настоящего уголовного дела.

Как следует из представленных материалов и объяснений следователя, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу с обвиняемыми фио, фио, фио, фио, Ребровым А.С., фио, фио, фио завершено ознакомление и выполнены требования ст. 217 УПК РФ, с обвиняемым фио, фио завершено ознакомление с материалами уголовного дела, с обвиняемым фио, фио и его защитниками частично выполнены требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, в связи с чем, признаков волокиты при производстве по делу суд не усматривает.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, учитывая, что Ребров А.С. обвиняется совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживал, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Ребров А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Реброву А.С. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить частично и продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 00 ░░░░░░░ 12 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░