Решение по делу № 2-958/2016 (2-3518/2015;) ~ М-2932/2015 от 28.10.2015

дело № 2-958/2016
12 апреля 2016 года	г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., с участием ответчика – ФИО2, представителя истца – ФИО1 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную воду,

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2015 года представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по центральному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ФИО1 Услуги предоставляются по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за предоставленные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Ответчик в судебном заседании частично возражала против удовлетворения иска, пояснив, что исковые требования исчислены без учёта того, что с ДД.ММ.ГГГГ количество проживающих изменилось с 2 на 1, поскольку был снят с регистрации ФИО4.

Заслушав объяснения ответчика и представителя истца, проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно требований статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частей 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ФИО2 проживает в квартире по адресу: <адрес>, на её имя открыт лицевой счет №. Количество проживающих в данном жилом помещении и пользующихся коммунальными услугами – 1 человека (с ДД.ММ.ГГГГ, до этого – 2 человека).

Согласно свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица – ФИО1 внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя (регистрационный №). Таким образом, ФИО1 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжения Совета министров от ДД.ММ.ГГГГ №-р <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которое после было переименовано в ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиком не представлено.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подпункта «и» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Доказательства ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 32 Постановления исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, – уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 37 Постановления расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2015 года включительно. При этом перевод тарифа на денежную единицу Российской Федерации – рубль истец обоснованно произвёл на основании Постановления Совета министров Республики Крым от 15 мая 2014 года № 98 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22 апреля 2014 года №78».

Расчёт судом проверен и признан арифметически верным. Между тем, задолженность ответчика перед истцом за полученные, но не оплаченные услуги по водопотреблению и водоотведению за спорный период в сумме <данные изъяты> руб. насчитана с учётом того, что ФИО4 выбыл из жилья ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, между тем количество проживающих изменилось с 2 на 1 с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с марта 2014 года подлежит начислению плата за предоставленный истцом услуги из расчёта на 1 человека, а именно – за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма начислений составила <данные изъяты> руб. из расчёта на 2 человек (<данные изъяты>), а подлежало начислению из расчёта на 1 человека – <данные изъяты>; исходя из того, что расчёт размера заложенности за иные периоды ответчиком сделан с правильным учётом количества проживающих в жилом помещении истца, общая сумма задолженности подлежит уменьшению на <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты>

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность фактов, которые являются основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности, образовавшеёся вследствие ненадлежащей оплаты ответчиком предоставляемых ФИО1 услуг, исковые требования по изложенным выше мотивам подлежат удовлетворению в части.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению (на <данные изъяты> от заявленных требований), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части – в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 193 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную воду – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                         А.П. Власенко