Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 (1-378/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-75/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 28 марта 2022 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вергазова Н.Т.,

при секретаре – Терентьевой Н.О.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района г.Иваново Смирновой Т.Ю., Троицкой Д.С., Чудинова И.И.,

подсудимой – Ягудиной Г.Н.,

её защитника – адвоката Захарова Г.И., представившего удостоверение № 721 и ордер №1788 от 17 февраля 2022 года,

защитника –Дадашова Э.Д.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ягудиной Гульжиган Нетфуллаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей Ивановский филиал № 1 ООО «ПродМит», изготовитель полуфабрикатов из мяса птицы 4-го разряда, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Ягудина Г.Н. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закона «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно частям 1, 2 ст. 1 Закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона - выявление и раскрытие преступлений;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона - обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 1-2 ст. 4 Закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона – выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона – обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом,

- с составлением протокола;

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе применять физическую силу:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона - для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона - для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 30.03.2017 № 510 л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского роты полиции № 4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области с присвоением ему первого специального звания «младший сержант полиции», с 26.03.2017. Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 31.03.2020 № 508 л/с Потерпевший №1 полицейскому роты полиции № 4 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области присвоено очередное специальное звание старшего сержанта полиции с 26.03.2020.

Согласно должностной инструкции (далее Инструкция) полицейский Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области (далее ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области), утвержденной командиром ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области подполковником полиции ФИО13 02.06.2021, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Ивановской области.

В соответствии с п. 14 Инструкции полицейский роты полиции № 4 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области пользуется всеми правами, предоставленными ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно гл. 3 Инструкции на Потерпевший №1 возложена обязанность соблюдать регламент работы УМВД и внутренний распорядок в подразделении, где он проходит службу; бережно относится к сохранности служебного удостоверения, нагрудного знака, жетона, исключая при этом факты, не обеспечивающие их сохранности, использования в интересах, не связанных с выполнением служебных задач; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральным законам; знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные акты Ивановской области, по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка: при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; незамедлительно информировать руководство роты, сотрудников группы по работе с личным составом подразделения о происшествии со своим участием, предусмотренных подпунктом 1.1 приказа МВД России от 26 июня 2018 № 400 «О предоставлении информации о мерах реагирования по фактам происшествий с участием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России»; осуществлять проверку лиц, привлекаемых к административной ответственности по имеющимся информационным ресурсам УМВД, в том числе интегрированный банк данных-регион, нести ответственность за невыполнение указанных требований УМВД; оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; соблюдать требования мер личной безопасности при обращении с оружием, специальными средствами, не допускать нарушения норм охраны труда; предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга; проходить ежегодный профилактический осмотр; поддерживать уровень квалификации, необходимый для выполнения служебных обязанностей; выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, выполняет функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.08.2021, утвержденной врио командира ОБ ППСп УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО14, Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования участка <адрес> с 20 часов 00 минут 29.08.2021 до 08 часов 00 минут 30.08.2021.

В период времени с 20 часов 00 минут 29.08.2021 до 08 часов 00 минут 30.08.2021 полицейский роты полиции № 4 ОБ ППСп УМВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудников МВД РФ и нес службу совместно с полицейским (водителем) роты полиции № 4 ОБ ППСп УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №3, находясь на маршруте патрулирования участка <адрес>.

В 06 часов 48 минут 30.08.2021 от оператора центра управления нарядами УМВД России по <адрес> сотрудникам ОБ ППСп УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №3 поступила информация о том, что по <адрес> сожитель».

Руководствуясь ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», сотрудники полиции ОБ ППСп УМВД РоссиипоИвановскойобластиКисляковД.С.и Свидетель №3 в период времени с 06 часов 48 минут 30.08.2021 до 07 часов 20 минут 30.08.2021 (более точное время следствием не установлено) прибыли в подъезд <адрес> по пер. Слесарному <адрес>, для пресечении противоправных действий и устранении угроз безопасности граждан и общественной безопасности.

Прибывшими в указанное время на место происшествия сотрудниками полиции ОБ ППСпУМВДРоссиипоИвановскойобластиКисляковымД.С.иТороповымС.В., со слов ЯгудинойГ.Н.иСлепневаЕ.Г.установлено,чтомежду указанными лицамипроисходит конфликт, в ходе которого Свидетель №1 причинил Ягудиной Г.Н. телесные повреждения.

Входеобщениясуказаннымилицами,сотрудникиполицииПотерпевший №1 и Свидетель №3, представились Ягудиной Г.Н., предъявив свои служебные удостоверения, после чего предложилипоследнейпроехатьв ОМВД России по Фрунзенскому району города Иваново, для составления поуказанномуфактузаявления.ПриэтомЯгудинаГ.Н., находясьвсостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, изъявила желание написать заявление на Свидетель №1, после чего сотрудники полиции, совместно с Ягудиной Г.Н. и Свидетель №1 покинулиподъезд,и вышли во двор указанного дома.

Находясьводворе<адрес>попер.Слесарномуг.Иваново, Ягудина Г.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стала вести себя агрессивно, спровоцировалаконфликтсо Свидетель №1, в ходе которого применяла физическое насилие к последнему, высказывая в его адрес оскорбления и угрозы, которые последний реально для себя не воспринял.

ВсвязиссовершениемЯгудинойГ.Н.противоправныхдействийв отношении Свидетель №1,сотрудникиполицииКисляковД.С.и Свидетель №3, 30.08.2021 в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес> по пер. Слесарному <адрес>, высказали Ягудиной Г.Н. законное требование о прекращении противоправного поведения, которое ЯгудинаГ.Н. проигнорировалаипродолжилаприменятьнасилиев отношении Свидетель №1 В этой связи указанные сотрудники полиции, были вынуждены пресечь противоправные действия Ягудиной Г.Н., а так как последняя активно продолжала конфликт со Свидетель №1, сотрудник полиции КисляковД.С.положениемсвоеготелаотгородилСлепневаЕ.Г.от Ягудиной Г.Н., чем пресек ее противоправные действия и не дал возможности наносить Свидетель №1 удары.

Поэтойпричине30.08.2021,ввышеуказанный периодвремени, находясь во дворе <адрес> по пер. Слесарномуг.Иваново,у Ягудиной Г.Н., пребывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи несогласной с законными действиями полицейского ОБ ППСп УМВДРоссиипоИвановскойобласти КисляковаД.С.,возникпрямойпреступныйумысел, направленныйна применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейскогоОБ ППСпУМВДРоссиипоИвановской области КисляковаД.С.всвязисисполнениемимсвоих

должностныхобязанностей.Всвязисчем, ЯгудинаГ.Н.,находившаясяв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес> по пер. Слесарному <адрес>, испытывая к полицейскому ОБ ППСп УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, личнуюнеприязньв связи с осуществлением им возложенных на него должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность в рамках предоставленных полномочий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения физической боли, умышленно схватила левой рукой и стала удерживать сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменную одежду, после чего толкнула двумя руками в грудь и нанесла не менее одного удара правой рукойв лицо Потерпевший №1, причинив ему сильную физическую боль. После чего вышеуказанными сотрудниками полиции, к Ягудиной Г.Н. была применена физическая сила, подвижность ее рук ограничена специальным средством – наручниками, где в продолжении своих преступных действий, Ягудина Г.Н., умышленно попыталась нанести сотруднику полиции Потерпевший №1 удар головой в область лица, однако действия Ягудиной Г.Н. были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1 путем применения приемов борьбы.

После чего, полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №3 в указанное время и в указанное место, вызвали подкрепление, которое прибылов составе инспектора мобильного взвода роты полиции № 2 ОБ ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №4, полицейского-водителя роты полиции № 2 ОБ ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №5 на патрульном автомобиле № 748.

По прибытию на место полицейских Свидетель №4 и Свидетель №5, полицейский КисляковД.С.,сталпрепровождатьограниченнуюв подвижности специальным средством – наручникамиЯгудинуГ.Н.в патрульный автомобиль № 748, где 30.08.2021 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут, находясьводворе<адрес>попер.Слесарномуг.Иваново,Ягудина Г.Н., в продолжение ранее возникшего прямого преступного умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСп УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,испытываякнему,личнуюнеприязньвсвязис осуществлением им возложенных на него должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность в рамках предоставленных полномочий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения физической боли, умышленно нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее одного удара, ограниченными специальнымсредством-наручникамикистямируквлицопоследнегои 1 удар правой ногой в область бедра Потерпевший №1, тем самым причинив ему сильную физическую боль.

Нанося удары по лицу и частям тела сотрудника полиции Потерпевший №1, Ягудина Г.Н. осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителявластивсвязис исполнением им своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желала их наступления.

В результате умышленных преступных действий Ягудиной Г.Н., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полицейскому ОБ ППСп УМВД РоссиипоИвановскойобластиПотерпевший №1 была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимая Ягудина Г.Н. вину не признала и пояснила суду, что в тот день она просто так сидела со своими подругами Мариной и Наташей. У них была «чекушка» водки. Выпила она две стопки, чувствовала себя нормально. После этого спустилась к себе на этаж и обнаружила, что в ее комнате сломана дверь и сломаны стулья. Она поняла, что это сделал ее сосед Свидетель №1, который пошел в ларек. Она подождала, когда тот вернется и начала его ругать. Она сотрудников полиции не вызывала, они подъехали сами. В это время она сидела на одной ступеньке, Свидетель №1 на другой. Сотрудники полиции начали расспрашивать, предложили поехать во Фрунзенский отдел. Потом подошла Ольга и попросила сотрудников полиции, можно ли ее забрать домой, но они отказались и начали ее тащить в автомашину, она упала в лужу. Они начали ее затаскивать в машину, она стукнулась головой о машину, начала сопротивляться. Но ударов она сотруднику полиции не наносила, насилие по отношении к нему не применяла. На 30.08.2021г. она пользовалась телефоном №, который зарегистрирован на нее.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания Ягудиной Г.Н., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемой Ягудиной Г.Н. от 08.09.2021г. следует, что 30.08.2021, утром 07 часов, она находилась в гостях у подруг, которые проживают с ней в одном доме. До указанного времени они распивали спиртное, после чего она вышла на улицу. Во дворе встретила бывшего сожителя Свидетель №1. Ранее у них уже были с ним конфликты, поэтому отношения у них напряженные. Обстоятельства встречи со Свидетель №1 подробно не помнит, так как пребывала в состоянии опьянения. Помнит, что у них с Свидетель №1 возник обоюдный конфликт, в ходе которого они стали друг другу наносить удары. Она пребывала в состоянии опьянения и была настроена агрессивно. Она позвонила в полицию, сообщив, что хулиганит сожитель. После конфликта, который представлял собой и драку, и взаимные оскорбления, к ним приехали сотрудники полиции, их было двое. Полицейские были в форме сотрудников полиции, с нашивками и красными вставками, надписями «Полиция». Полицейские пытались прекратить их с Свидетель №1 конфликт, но они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не унимались, она кричала полицейским, чтобы они забрали Свидетель №1, или она его убьет. В ходе их конфликта с Свидетель №1 она удары наносила руками и ногами. Он в ответ хватал ее за волосы, валял по земле, также наносил удары по частям тела кулаками. Сотрудники полиции попытались прекратить конфликт между ней и Свидетель №1. Они разнимали их, вставали между ними, не давая тем самым взаимно наносить друг другу удары. Никаких противоправных действий в отношении нее и Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции не совершалось. Ей не понравилось то, что сотрудники полиции, располагаясь между ней и Свидетель №1, и дают ей возможности наносить удары Свидетель №1. Поэтому она стала наносить удары сотруднику полиции, который своим телом преграждал ей путь к Свидетель №1. Если бы сотрудник полиции не мешал наносить удары Свидетель №1, она бы его не трогала, не наносила ему удары по частям тела и не хватала его за присвоенную форму одежды. Так как она пребывала в состоянии опьянения, точное количество ударов не помнит. Куда точно она попадала, нанося удары сотруднику полиции, также пояснить затрудняется, не помнит. Второму сотруднику полиции она никаких телесных повреждений не наносила, насколько помнит. Второй сотрудник полиции также разнимал ее и Свидетель №1. Как закончился конфликт, она не помнит, помнит, что полицейские «скрутили» ее, одели наручники и привезли в отдел полиции. С действиями сотрудников полиции она согласна, они ее предупреждали, чтобы она успокоилась, иначе будет применена к ней сила. В указанной ситуации она понимала, что они находятся на службе и выполняют свою работу, однако своими действиями они мешали ей избивать Свидетель №1, по этой причине она применила насилие в отношении одного из сотрудников полиции. Сейчас ей стыдно и она очень сожалеет о случившемся. (т.1 л.д.117-120).

Допрошенная 09.09.2021 в качестве обвиняемой Ягудина Г.Н. полностью подтвердила вышеприведенные показания, уточнив, что в ходе этого допроса ей была предоставлена возможность ознакомиться с записью с видео регистратора «Dozor 77», находящегося 30.08.2021 на присвоенной форме одежды сотрудника полиции. От просмотра данной записи она отказалась, так как о том, что сотрудник полиции снимает происходящее на регистратор, ей было известно, озвучено самим сотрудником полиции. Она полностью подтверждает, что на данной записи запечатлено ее противоправное поведение и то, что ею были нанесены телесные повреждения сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей. Все это было вызвано тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и была очень зла на Свидетель №1 Ей стыдно за произошедшее (т.1 л.д.135-139).

Допрошенная 29.10.2021 в качестве обвиняемой Ягудина Г.Н. полностью подтвердила ранее данные ею показания, уточнив, что сотрудники полиции противоправных действий в отношении нее не совершали, изначально они пытались успокоить ее и Свидетель №1 и прекратить конфликт, но она не могла остановиться, поскольку была очень зла на Свидетель №1 Претензий к сотрудникам полиции и Свидетель №1 не имеет (т.1 л.д.247-251).

Из протокола очной ставки от 10.09.2021г. следует, что Ягудина Г.Н. полностью подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1, вину признала и попросила прощение у потерпевшего/т. 1 л.д. 142-145/

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в августе 2021г., число точно не помнит, поступил вызов дежурному о том, что сожитель нанес побои. На место по пер. Слесарный, 15 приехали примерно в 7 часов вместе с водителем-полицейским Свидетель №3. Ягудина сообщила, что сожитель нанес ей побои и она хочет написать на него заявление. У Ягудиной были признаки опьянения-запах алкоголя, шаткая походка. Когда стали выходить на улицу, у Ягодиной и сожителя начался конфликт, она начала наносить ему удары. Поэтому они вызвали второй экипаж. Между ними конфликт продолжался, чтобы она не наносила удары сожителю, он встал между ними. Она нанесла удар ему-Ксилякову. После этого применили ей наручники, но она ударила его головой. Сколько раз она ударила его, он уже не помнит, но от ударов ему было больно. Удары были умышленными, неприязнь к Ягудиной не испытывает, оснований для оговора нет.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 30.08.2021 следует, что в должности полицейского роты полиции № 4 ОБ ППСп УМВД России по <адрес> состоит с 2016 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 30.08.2021 в 06 часов 48 минут от оператора ЦУН было получено задание, проследовать по адресу: <адрес> <адрес>, так как поступил вызов от гражданки Ягудиной Г.Н. о том, что хулиганит сожитель. Они с полицейским-водителем Свидетель №3 незамедлительно проследовали туда. Прибыв на место, они поднялись на 4 этаж, где у <адрес> их встретила женщина, рядом с ней стоял мужчина. Данная гражданка представилась как Ягудина Гульжиган Нетфуллаевна. Они с полицейским-водителем Свидетель №3 также представились указанным гражданам, предъявив свои удостоверения. Ягудина Г.Н. и мужчина, находящийся рядом с ней, находились с явными признакам опьянения, на это указывала несвязная речь, шаткая походка, нецензурная брань, запах алкоголя от данных лиц. Ягудина Г.Н. сообщила, что мужчина, ее сожитель, с которым она проживает, бьет ее, оскорбляет, она просила принять меры к нему, а также она изъявила желание написать в отделении полиции на него заявление. Она назвала данные сожителя – Свидетель №1, 1981 года рождения. После того, как Ягудина Г.Н. изъявила желание написать заявление на своего сожителя, они проследовали к выходу из дома. Пока шли к выходу между Ягудиной Г.Н. и Свидетель №1 происходил словесный конфликт, они ругались друг на друга, употребляя нецензурную брань. Выйдя из дома, Ягудина Г.Н. стала замахиваться на своего сожителя, пытаясь нанести ему удары по лицу и телу. Они с Свидетель №3 пытались ее сдерживать, но в виду того, что она находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, ее уже не смущало присутствие сотрудников полиции, она нанесла ряд ударов Свидетель №1 по лицу и телу. Все происходило очень быстро. Он-Потерпевший №1 стал загораживать собой Свидетель №1, чтобы Ягудина Г.Н. не смогла его ударить. Однако, она стала замахиваться уже и на него- Потерпевший №1 Он в отношении Ягудиной Г.Н. никаких противоправных действий не совершал, в какой-то момент отвлекся и получил удар в лицо, по левой щеки от Ягудиной Г.Н., в этот же момент она хватала его за форменную одежду. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. В соответствии со ст. 21 ч. 1 п. 3, 6 ФЗ «О полиции» к Ягудиной Г.Н. им применены наручники. Однако, Ягудина Г.Н. пнула его правой ногой в область бедра слева. Он по рации сообщил о том, что требуется помощь в доставлении указанных граждан в отдел полиции. Ягудина Г.Н. не унималась, она несколько раз ударила ногами своего сожителя, после чего он ей уже сопротивления не оказывал. Через некоторое время на помощь приехал экипаж ПА -748-. Когда Ягудину Г.Н. пытались посадить в кабину, она, будучи в наручниках нанесла удар в область лица справа Потерпевший №1, от полученного удара он также испытал физическую боль, подойдя к патрульному автомобилю, Ягудина Г.Н.вновь ударила его ногой в область левого бедра, от удара он также испытал физическую боль. В общей сложности, за все время Ягудина Г.Н. нанесла ему не менее двух ударов в область лица, а также хватая его за форменную одежду, нанесла по разным частям тела не менее четырех ударов руками и ногами. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. Свидетель №1 никакой агрессии по отношению к сотрудникам полиции, не проявлял, телесных повреждений не наносил, не оскорблял. 30.08.2021 к форменной одежде Свидетель №3 был прикреплен видеорегистратор «Dozor», который фиксировал происходящее. (т.1 л.д.51-55).

21.10.2021г. потерпевший Потерпевший №1 дополнительно пояснил, что что при осмотре совместно со следователем видеозаписи с регистратора «Dozor» от 30.08.2021 на видеозаписи зафиксировано, что его лицо испачкано грязью, поскольку на улице было грязно, и они разнимали Ягудину и ее сожителя. После этого Ягудина схватила его левой рукой за присвоенную ему форму одежды в области груди и удерживала, потом толкнула его двумя руками. После чего Ягудина Г.Н. нанесла ему один удар правой рукой в область лица. От данных ударов и действий он испытал сильную физическую боль. После чего, для пресечения преступных действий Ягудиной Г.Н.,он применил приемы борьбы, и надел на нее наручники. После того, как он надел на Ягудину наручники, она попыталась нанести ему удар головой в область лица, однако ее действия он пресек путем применения приемов борьбы. Когда приехали другие сотрудники полиции, чтобы забрать и доставить в отделение полиции Ягудину Г.Н., она нанесла ему удар по лицу руками, скованными наручниками. При попытке посадки в автомобиль Ягудина Г.Н. нанесла ему 1 удар правой ногой в область бедра. От данных действий я испытал сильную физическую боль. (т.1 л.д.230-233).

После оглашения потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания.

Свидетель Свидетель №3в суде пояснил, что заступил на смену с Потерпевший №1, около 7 часов поступило сообщение. Выехали на вызов по сообщению о том, что буянит муж. По прибытию, подсудимая сообщила о том, что она будет писать заявление, предложили проехать в отдел, дали время одеться. Когда выходили на улицу, между сожителем и подсудимой возник конфликт, после чего она переключилась на сотрудников, ударила его напарника в лицо рукой. У Ягудиной был запах спиртного изо рта. Она вела себя неадекватно, хваталась за форму, размахивала руками. И после нанесения ею удара его напарнику на нее надели наручники. Они вызвали второй экипаж. Сожитель отошел в сторону и не встревал. По прибытии второго экипажа, их отвезли во Фрунзенский отдел.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 30.08.2021 следует, что в должности полицейского-водителя роты полиции № 4 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области работает с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут от оператора ЦУН было получено задание, проследовать по адресу: <адрес>, так как поступил вызов от гражданки Ягудиной Г.Н. о том, что хулиганит сожитель. Они с полицейским Потерпевший №1 прибыли на место, поднялись на 4 этаж, где у <адрес> их ожидали мужчина и женщина. Женщина представилась как Ягудина Гульжиган Нетфуллаевна. Они с полицейским Потерпевший №1 представились указанным гражданам, предъявив свои удостоверения. Ягудина Г.Н. и мужчина, находящийся рядом с ней, находились с явными признакам опьянения, на это указывала несвязная речь, шаткая походка, нецензурная брань, запах алкоголя изо рта. Ягудина Г.Н. сообщила, что ее сожитель Свидетель №1, бьет ее, оскорбляет. Она просила принять к нему меры, а также она изъявила желание написать в отделении полиции на него заявление. После того, они проследовали к выходу из дома. Пока шли, между Ягудиной Г.Н. и Свидетель №1 происходил словесный конфликт, они ругались друг на друга, употребляя нецензурную брань. На улице Ягудина Г.Н. стала замахиваться на своего сожителя. Она пыталась нанести ему удары по лицу и телу. Они с полицейским Потерпевший №1 пытались ее сдерживать, но у них это плохо получалось, так как Ягудина Г.Н. находилась в состоянии опьянения и вела себя агрессивно. Она нанесла несколько ударов Свидетель №1 по лицу и телу. Она била Свидетель №1 и руками и ногами по разным частям тела. Потерпевший №1 стал загораживать собой Свидетель №1, чтобы удары Ягудиной Г.Н. до него «не долетали». Это явно разозлило Ягудину Г.Н. и она, замахнувшись, ударила своей рукой полицейского Потерпевший №1 по лицу, в область левой щеки. События происходили очень быстро, но видел, как Ягудина Г.Н. хватает Потерпевший №1 руками за форменную одежду. При этом, в отношении Ягудиной Г.Н. и ее сожителя Свидетель №1 ни он, ни полицейский Потерпевший №1 никаких противоправных деяний не совершали. После того, как Ягудина Г.Н. нанесла удар по лицу Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, она стала пытаться произвести очередной удар уже ногами, в виду чего, Ягудиной Г.Н. надели наручники. Данные меры Ягудину Г.Н. не остановили, она пнула Потерпевший №1 своей правой ногой в область тела. Потерпевший №1 по рации сообщил, что требуется помощь в доставлении указанных граждан в отдел полиции. Ягудина Г.Н. не успокаивалась, она еще несколько раз ударила ногами своего сожителя, после чего он ей уже сопротивления не оказывал и как таковой конфликт между ними прекратился. Через некоторое время на помощь приехал экипаж ПА -748-. Когда Ягудину Г.Н. пытались посадить в кабину ПА -748- она, будучи в наручниках нанесла удар в область лица справа Потерпевший №1, также, подойдя к патрульному автомобилю, она ногой нанесла удар полицейскому Потерпевший №1 в область левого бедра. Ягудина Г.Н. нанесла полицейскому Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица, и не менее четырех ударов в область тела, ног, точный механизм нанесения ударов Ягудиной Г.Н. указать не может, все события происходили очень быстро. Полицейский Потерпевший №1 после доставления вышеуказанных лиц, жаловался на боль в области лица и тела от полученных ударов. 30.08.2021 к его форменной одежде был прикреплен видеорегистратор «Dozor», который фиксировал происходящее (т.1 л.д.87-90).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО15, которая пояснила суду, что число точно не помнит, но это было месяца 3-4 назад/ноябрь, грязь и лужи были/, было холодно, но снега еще не было, она было одета в теплую куртку и теплую шапку, работники полиции тоже были в куртках и шапках, около 9 часов, она возвращалась с работы. В это время на ступеньках сидели подсудимая, которую она называет Галей и Женя Свидетель №1. Работников полиции, как сказала Галя, никто не вызывал. Она спросила работников полиции, можно взять их домой, ей сотрудники не разрешали, потом начали тащить Ягудину и Свидетель №1 в отдел.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 30.08.2021 следует, что ранее он сожительствовал с Ягудиной Гульжиган Нетфуллаевнаой. В настоящее время просто живут в соседних комнатах. Последнее время они с Гульжиган часто ссорятся, между ними происходят стычки, драки, поскольку они перебирают с выпивкой алкогольной продукции. 29.08.2021, около 23 часов, Гульжиган ушла к своим подругам.. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она злоупотребляет спиртными напитками, то ее поведение становится неконтролируемым, она проявляет агрессию, начинает «кидаться» на него, нанося телесные повреждения. Она вернулась домой 30.08.2021 утром. Гульжиган пришла домой в состоянии сильного опьянения и с порога стала на него кричать, предъявлять претензии, где и с кем он был. На этой почве у них с ней и завязался конфликт, который перерос в драку, в большей степени с ее стороны. Примерно в 07 часов 30 минут, к дому подъехала машина с мигалками, из которой вышли двое сотрудников полиции. Они пытались узнать, что произошло и по какой причине Гульжиган наносит ему телесные повреждения, однако она внятного ответа так и никому не дала, а продолжала свои действия в отношении него. Сотрудники полиции пытались их разнять, но у них это не выходило, физической силы, ни к нему, ни к Гульжиган они не применяли, пытались отгородить их друг от друга, в том числе и словесно. Гульжиган стала наносить телесные повреждения сотруднику полиции, кажется руками, и пнула его ногой, куда, сказать затрудняется. Это она делала лишь потому, что сотрудник полиции собой загораживал его и не давал ей нанести ему телесные повреждения. Он видел, что Гульжиган наносит телесные повреждения только одному сотруднику полиции, наносила ли она телесные повреждения второму сотруднику полиции, он не видел. Как закончился конфликт, не помнит, помнит, что их доставили в отдел полиции. Он осознает и понимает, что нанося телесные повреждения сотруднику полиции, Ягудина Гульжиган совершила преступление. Однако сделала она это лишь в виду того, что была пьяна, так и она, и он люди спокойные и безобидные. (т.1 л.д.95-98).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 11.09.2021 следует, что 30.08.2021 в утреннее время она находилась дома, по адресу своего непосредственного проживания (<адрес>, <адрес>), проживает она на 5 этаже данного общежития. В период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут она на кухне пекла блины, и услышала дикие крики, иначе она просто не может назвать, что происходило. Кричала ее соседка Ягудина Гульжиган. Относительно ее личности пояснила, что эта женщина агрессивная, неадекватная в своем поведении, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя ужасно, лезет в драку по поводу и без, кричит, оскорбляет тех лиц, с которыми у нее происходит конфликт, ничего хорошего о ней сказать не может. Утром 30.08.2021 Ягудина кричала так громко, что казалось, находится рядом с ними. Ей показалось, что Ягудина дерется с женщиной и она позвонила -112-, чтобы приехали сотрудники полиции. В настоящее время она доподлинно знает, что у нее происходил конфликт, если это можно так назвать, с ее сожителем Свидетель №1. Она дралась именно с ним, хотя Свидетель №1 достаточно спокойный человек. Приехавших сотрудников полиции, Ягудина не только не стеснялась в высказываниях, но и наносила телесные повреждения, била как руками, так и ногами сотрудника полиции. Поведение Ягудиной Г.Н., на ее взгляд, не поддается каким-либо оправданиям. Все вышеизложенное она видела из окна, когда находилась на кухне. (т.1 л.д.105-107).

В суде также исследовалось:

Сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № 20638 от 30.08.2021, в котором Ягудина Г.Н. в 06:45 сделала сообщение в полицию о том, что «хулиганит сожитель» по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.6).

Сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № 20689 от 30.08.2021, в котором Свидетель №2 в 07:31 сделала сообщение о том, что во дворе <адрес> <адрес>, происходит драка

Рапорт, зарегистрированный в КУСП № 20690 от 30.08.2021, в котором полицейский роты полиции № ОБ ППСп УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Ягудина Г.Н. в ходе выезда по ее сообщению, нанесла ему телесные повреждения по лицу и различным частям тела во дворе дома по адресу: <адрес>(т.1 л.д.8).

Акт освидетельствования Ягудиной Г.Н. от 30.08.2021г., в 11ч.20мин., от освидетельствования отказалась, пояснив, что вечером выпила около 300гр.водки(л.д. 9 т. 1).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП № 697 пр/фр-21 от 03.09.2021, в котором изложено, что Ягудина Г.Н., 30.08.2021 в утреннее время находясь у <адрес> по адресу: <адрес> нанесла телесные повреждения полицейскому роты полиции № 4 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Потерпевший №1 (т.1 л.д.19).

Заявление Потерпевший №1 от 30.08.2021,во Фрунзенский МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области по факту противоправных действий Ягудиной Г. Н., совершенных в отношении него, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.21).

Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2021, в ходе которого осмотрен участок местности рядом <адрес> (т.1 л.д.22-24, 25-27).

К протоколу приобщена фототаблица.

Протокол выемки от 30.08.2021, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1, добровольно выдан цифровой оптический диск марки «SONNEN» формата DVD+R с имеющейся на нем записью с регистратора «Dozor» от 30.08.2021, имеющий значение для настоящего уголовного дела (т.1 л.д.61-62).

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.09.2021, в ходе которого осмотрен цифровой оптический диск марки «SONNEN» формата DVD+R с имеющейся на нем записью с регистратора «Dozor» от 30.08.2021, в ходе просмотра которого установлено, что Ягудина Г.Н. нанесла телесные повреждения по лицу и телу, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому Потерпевший №1, в том числе хватая последнего за форменную одежду (т.1 л.д.63-81, 82, 83-85).

К протоколу приобщена фототаблица.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2021, а именно: цифрового оптического диска марки «SONNEN» формата DVD+R с имеющейся на нем записью с регистратора «Dozor» от 30.08.2021, находящегося в уголовном деле (т.1 л.д.86).

Протокол осмотра предметов (документов) от 21.10.2021, в ходе которого совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрен цифровой оптический диск марки «SONNEN» формата DVD+R, на котором имеется видеозапись с регистратора «Dozor» от 30.08.2021, в ходе просмотра которого установлено, что Ягудина хватала и удерживала левой рукой за форменную одежду, нанесла правой рукой удар по лицу, попыталась нанести удар головой в область лица, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому Потерпевший №1, в том числе нанесла удар по лицу руками, скованными наручниками, и нанесла удар правой ногой в область левого бедра сотрудника полиции. В ходе осмотра видеозаписи потерпевший пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент причинения ему телесных повреждений Ягудиной. (т.1 л.д.217-219).

К протоколу приобщена фототаблица.

Копия приказа № 510 л/с от 30.03.2017, о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского роты полиции № 4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области, с 26 марта 2017 года (т.1 л.д.34).

Выписка из приказа № 508 л/с от 31.03.2020, о присвоении очередного специального звания старшего сержанта полиции сержанту полиции Потерпевший №1 полицейскому роты полиции № 4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области, с 26 марта 2020 года (т.1 л.д.35-36).

Должностной регламент (должностная инструкция) от 02.06.2021, полицейского Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области Потерпевший №1 (т.1 л.д.37-38).

Копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.08.2021, согласно которой полицейский Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области Потерпевший №1, 30.08.2021 нес службу с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (т.1 л.д.46-47).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения настоящего дела.

Вина Ягудиной Г.Н. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2/их подробные показания приведены выше, а также показаниями Ягудиной Г.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и приведенными выше.

Также вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом и заявлением потерпевшего, документами о должностном положении потерпевшего, протоколом осмотра вещественных доказательств.

Суд критически относится к показаниям подсудимой, данным в судебном заседании, из которых следует, что она потерпевшему удары не наносила и умысла на нанесение ударов потерпевшему у нее не было, поскольку они не согласуются с ее показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемой и дважды в качестве обвиняемой, свои признательные показания Ягудина подтвердила на очной ставке с потерпевшим. Кроме того, показания подсудимой, данные ею в суде полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск, имеющийся на нем запись с регистратора «Дозор» от 30.08.2021г. Данная видеозапись была воспроизведена в судебном заседании, из записи видно, как Ягудина наносит удары сотруднику полиции Потерпевший №1. Суд критически относится к показаниям, данным в суде и считает, что они были даны с целью избежать уголовной ответственности.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО15, допрошенной по ходатайству стороны защиты. Критически суд оценивает показания указанного свидетеля, поскольку она не могла достоверно сообщить дату происшедших событий, а на вопрос летом или осенью произошли события, она ответила, что она была одета в теплую шапку и теплую куртку, сотрудники полиции были в теплых куртках и шапках, хотя события происходили 30.08.2021г.

Оценивая показания подсудимой Ягудиной в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об их достоверности, в связи с чем, доверяет им.

Данный вывод суд обосновывает следующим:

- показания Ягудиной носят системный, последовательный характер, давались подсудимой неоднократно? всегда с участием адвоката-защитника ;

- показания подсудимой не содержат существенных противоречий;

- ее показания согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными выше.

Указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к убеждению о том, что давая показания, Ягудина не оговаривала сама себя, а сообщила правдивые и достоверные сведения об участии в преступлении.

В ходе судебного заседания от защитника Дадашова Э.Д. поступило ходатайство об исключении из числа доказательств DVD+R диск с имеющейся на нем записью с регистратора «Dozor» от 30.08.2021, мотивируя свое ходатайство тем, что из показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №3 следует, что они сначала поднялись на 4 этаж, а потом уже вышли на улицу. На видеозапись нет этого, а события сразу же происходят на улице.

По мнению суда, данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку отсутствие на видеозаписи отрезка, когда потерпевший и свидетель находились в доме, на 4 этаже не является основанием для исключения диска из числа доказательств. При этом нарушения норм УПК РФ допущено не было. Таким образом, ходатайство защиты не подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Ягудиной Г.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ягудина Г.Н. не судима (т.1 л.д.149, 160), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.148).

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в Ивановской области, на учете в ЦПБ СПИД ИЗ, в противотуберкулезном диспансере не состоит (том № 1 л.д.161, 162, 164, 166).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново следует, что Ягудина Г.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась (том № 1 л.д.170).

Согласно производственной характеристике, Ягудина с 2020г работает в ООО «ПродМит» изготовителем полуфабрикатов из мяса птицы 4-го разряда. За время работы зарекомендовала себя ответственным, инициативным специалистом. Может быстро находить выход из сложных ситуаций и несет ответственность за выполнение своей работы/т. 1 л.д. 174/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимой подробной информации об обстоятельствах преступления, в том, числе, времени совершения характере возникшего у нее умысла/показания подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой/

Кроме этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает – состояние здоровья, принесения в ходе очной ставки публичные извинения потерпевшему.

Оценивая имеющуюся в материалах дела явку с повинной от 30.08.2021 г./т.1 л.д. 114-115/, суд принимает во внимание тот факт, что она была написана после фактического задержания по подозрению в преступлении Ягудиной, в связи с чем, данное заявление не может быть признано судом добровольным заявлением о преступлении по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть, смягчающим обстоятельством - явкой с повинной, как отдельным документом. Кроме того, подсудимая данную явку с повинной не подтвердила.

В обвинительном заключении, на основании ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, в качестве отягчающего наказание Ягудиной Г.Н. обстоятельства указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ей обвинении указано, что она совершила преступление в таком состоянии. Государственный обвинитель просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание. Учитывая, что в указанную дату Ягудина Г.Н. длительное время распивала спиртные напитки. Это она подтвердила в своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой. Указав, что все противоправные действия она совершила, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1/бывшего сожителя Ягудиной/, который пояснил, что Ягудина в тот день был в сильной степени алкогольного опьянения. А когда она пьяна, поведение ее становится не контролируемой, начинает «кидаться» на него, нанося телесные повреждения. Ягудина совершила преступление только потому, что была пьяна. Суд считает, что данное преступление Ягудина совершила именно в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем такое состояние подлежит признанию в качестве отягчающего наказание Ягудиной Г.Н.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимой от наказания, уголовной ответственности по иным основаниям.

Принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, поведение Ягудиной Г.Н. во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, совершение преступления впервые, считает возможным не назначать его в максимальном размере.

Правовых оснований для применения требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Ягудину Гульжиган Нетфуллаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей

Меру пресечения Ягудиной Г.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с 04331А58890)

ИНН 3702637244, КПП 370201001

ОКТМО 24701000

казначейский счет 03100643000000013300

банковский счет (ЕКС) 40102810645370000025

ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Ивановской области г.Иваново

БИК ТОФК 012406500

КБК 41711603132010000140

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- оптический диск марки «SONNEN» формата DVD+R объемом 4,7 ГБ и скоростью 16X, с имеющейся на нем записью с регистратора «Dozor» от 30.08.2021- хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вергазов Н.Т.