Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2017 ~ М-601/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-571/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 октября 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Тюкалову Валерию Петровичу об освобождении подвального помещения

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес>. В соответствии с договором управления истец выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного дома, в т.ч. и подвального помещения, предназначенного для технической эксплуатации всех систем многоквартирного жилого дома.

Истец указывает, что в настоящее время Тюкалов В.П. препятствует доступу в подвальное помещение, отказывается передать ключи от одного из помещений, расположенных в подвале. Оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется, поскольку общее собрание собственников не наделяло ответчика каким-либо правом пользования спорным помещением.

Истец указывает, что ответчику направлялось письмо о передаче ключей, однако ключи до настоящего времени не переданы, эксплуатировать подвальное помещение не возможно.

11.05.2017г. в адрес истца Государственной жилищной инспекцией вынесено предписание № об устранении нарушений законодательства по управлению МКД, в т.ч. предоставить доступ в закрытое нежилое помещение, освободить закрытое на ключи помещение, очистить нежилые помещения подвала от мусора.

ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» просит обязать Тюкалова В.П. освободить нежилое помещение подвала между третьим и четвертым подъездами, убрать имущество из данного помещения, передать ключи от дверей подвала, а также взыскать с уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании ответчик Тюкалов В.П. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 03.10.2017 года представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с неявкой сторон, рассмотрение гражданского дела отложено на 16 октября 2017 г. на 11 час.00 мин.

16 октября 2017 года представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ответчик Тюкалов В.П. не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Тюкалову Валерию Петровичу об освобождении подвального помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          И.М. Прокофьева