Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-760/2020 от 01.06.2020

№ 1-760/2020

    35RS0010-01-2020-007381-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                11 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого Шатунова А.С.,

защитника – адвоката Шемякина Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от 13 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шатунова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 июня 2013 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 8 декабря 2014 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (исполнительное производство по штрафу в размере 15 000 рублей окончено 27 октября 2017 года по п.п. 1 п. 15 ст. 103 ФЗ об исполнительном производстве),

27 октября 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Вологодского областного суда Вологодской области от 26 октября 2017 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня из ФБУ КП-7 п. Суда Вологодской области,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шатунов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 25 октября 2018 года Шатунов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 декабря 2018 года. Срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается 13 августа 2020 года. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

8 октября 2019 года Шатунов А.С., достоверно зная, что имеет не погашенное административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, умышленно управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 23 часов 15 минут у д. № 86 по ул. Можайского г. Вологды был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. Инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

9 октября 2019 года Шатунов А.С. в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» сдал биологический объект для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке от 10 октября 2019 года о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» у Шатунова А.С. обнаружены каннабиноиды (<данные изъяты>). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 9 октября 2019 года о результате химико-токсикологических исследований биологических объектов 10 октября 2019 года у Шатунова А.С. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Шатунов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 8 октября 2019 года вечером с друзьями отдыхал в кальянной «Белая сова», курили кальян, пили чай. После он на автомашине Мазда – 6 номер № повез друзей по домам, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС. На тот момент он был лишен права управления транспортными средствами, поэтому предъявил сотруднику ГиБДД водительское удостоверение на имя ФИО2, которое ранее нашел на улице. Сотрудник полиции выписал ему штраф за ремень безопасности и направил на экспертизу. После проведения экспертизы специалист в наркологии сообщил ему, что обнаружены каннабиноиды. Когда сотрудники обнаружили, что он не ФИО2, он признал данный факт в протоколы были внесены изменения. Ни алкоголь, ни наркотические средства ни в указанный день, ни накануне он не употреблял. Он (Шатунов) занимается спортом, в его окружении это не приветствуется. Его поведение в период общения с сотрудниками ГиБДД было нормальным, не согласен с доводами сотрудников полиции о том, что у него были признаки опьянения. В течение длительного времени он занимается лечением зубов, в связи с чем ему назначаются медицинские препараты, в том числе <данные изъяты>

Вина подсудимого Шатунова А.С. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 от 29 ноября 2019 года, согласно которым работает в должности инспектора в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. 8 октября 2019 года он нес службу совместно с инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 На ул. Можайского у д. № 86 в 23 часа 15 минут был остановлен автомобиль «Мазда 6» г.р.з. № серебристого цвета. Он представился, попросил у водителя документы на автомобиль. Молодой человек, который находился за рулем, предоставил водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства. У водителя выявилось нарушение за ремень безопасности, им было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесен штраф в размере 1000 рублей, водитель был согласен и поставил свою подпись. Проверили по базе данных автомобиль и водительское удостоверение. Выяснилось, что ФИО2 является лишенным права управления транспортным средством, также у водителя имеется судимость по ст. 228 УК РФ. Было решено проверить данного водителя на состояние опьянения. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Водитель сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на водительское место. Его напарник сел на заднее сиденье патрульного автомобиля. Водителю было разъяснено, что в патрульном автомобиле проводится видеозапись, и то, что данный молодой человек уже подвергнут, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель пояснил, что на самом деле лишен водительского удостоверения и лишен права управления транспортным средством. На видеозапись водитель был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства «Кобра», на что задержанный водитель согласился. Водителю он объяснил, какой прибор используется, объяснил, что необходимо сделать вдох в прибор. Водитель вдохнул в прибор, состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологии, водитель согласился. Они проехали в наркодиспансер, водитель сдал анализ на ХТИ. Тест дал положительную реакцию, врач пояснил, что полное обследование будет известно через несколько дней.

После того, как они приехали в отдел полиции, у них возникли сомнения, что водитель предоставил водительское удостоверение не на свое имя. Из-за сомнений по базе данных при помощи отпечатков пальцев по базе <данные изъяты> в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде было установлено, что водителем, которого они задержали оказался Шатунов А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили, откуда у данного водителя водительское удостоверение на имя другого человека, на что установленный Шатунов ничего не ответил. По базе они проверили Шатунова А. С., оказалось, что данный молодой человек также лишен права управления транспортного средства. Все составленные протоколы были изменены на имя Шатунова А.С., с чем Шатунов был согласен, во всех протоколах и определениях Шатунов А.С. поставил свои личные подписи. Более по данному факту ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 28-31);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 от 7 мая 2020 года, согласно которых ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Дополнил, что при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шатунова А. С. в основу лег критерий - поведение, не соответствующее обстановке. Данное поведение по его объективному мнению выразилось в том, что у Шатунова А.С. были увеличены зрачки глаз, у Шатунова А.С. была замедленная реакция, краткость ответов на поставленные вопросы, Шатунов А.С. был расслаблен и вял (т. 2 л.д. 92-94);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 43-46);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых в 2011 году он получил водительское удостоверение, был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, был лишен права управления транспортными средствами. В апреле 2018 года он потерял водительское удостоверение на свое имя (т. 1 л.д. 32-34);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно работает в должности инспектора дежурной части ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. В его обязанности входит предоставление копий видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в патрульных автомобилях сотрудников ОСР ДПС ГИБДД. 8 октября 2019 инспекторами ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области около 23 часов 15 минут был задержан Шатунов А. С., управляющий автомобилем марки «Мазда 6» г.р.з. №. При составлении административных материалов в патрульном автомобиле сотрудников ОСР ДПС ведется видеозапись. Во исполнение возложенных на него обязанностей, он с сервера ГИБДД, на котором осуществляется хранение видеозаписей, осуществил копирование видеофайлов на DVD-R диск (т. 1 л.д. 58-60);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых работает в должности младшего специалиста связи и спецтехники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Может пояснить, что время, которое установлено на видеорегистраторах, расположенных в патрульных автомобилях и московское время может незначительно отличаться и иметь погрешность в 1 - 3 минуты (т. 2 л.д. 95-97);

- показаниями в судебном заседании специалиста ФИО6, согласно которым состоит в должности заведующего отделением медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения БУЗ ВО «ВОНД № 1», стаж работы 28 лет. В учреждении проводилось освидетельствование подсудимого Шатунова А.С. При доставлении в учреждение в документах на Шатунова значились данные на ФИО2, после установления настоящей личности, сотрудники полиции исправили личные данные. При химико-токсикологическом исследовании мочи Шатунова А.С. было обнаружено наркотическое средство группы каннабиноидов, в связи с чем было вынесено заключение «установлено состояние опьянения». Отмечает, что каннабиноиды являются запрещенными веществами, не могут находиться в лекарственных препаратах, включая препараты о приеме которых заявил подсудимый

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым работает в ООО «Люмин» в аптеке «Антей» в должности фармацевта. Аптека находится по адресу: Вологодская область, г. Грязовец, ул. Ленина, д. 132. Лекарственное средство <данные изъяты> - оказывает анальгетическое, жаропонижающее и противовоспалительное действие. Устраняет болевой синдром различного генеза. Отпускается без рецепта врача. Лекарственное средство <данные изъяты> - жаропонижающее средство. Нарушает проведение болевых импульсов в афферентных путях, усиливает теплоотдачу. Отпускается без рецепта врача. Лекарственное средство <данные изъяты> спазмолитическое средство, устраняющее спазм гладкой мускулатуры, что приводит к уменьшению боли. Не влияет на способность управления автомобилем, данный вопрос требует индивидуального рассмотрения при каких-либо побочных действиях. Лекарственное средство <данные изъяты> - анальгедирующее ненаркотическое средство, спазмолитическое средство. При его применении не рекомендуется управлять транспортными средствами, употреблять алкоголь, заниматься другими потенциально опасными видами деятельности. Отпускается без рецепта врача. Лекарственное средство <данные изъяты> - нестероидный противовоспалительный препарат, предназначен для уменьшения боли и воспаления. Отпускается без рецепта врача. При применении данного лекарственного средства не рекомендуется управлять автомобилем, заниматься другими потенциально опасными видами деятельности, принимать алкоголь. Лекарственное средство <данные изъяты> - нестероидный противовоспалительный препарат. Отпускается из аптек без рецепта врача. Лекарственное средство <данные изъяты> - противоглистное средство. Оказывает антигельминтное действие. Вызывает нервно- мышечную блокаду у чувствительных гельмитов. Отпускается по рецепту врача. Лекарственное средство <данные изъяты> - противодиарейное средство. Снижает тонус и моторику гладкой мускулатуры кишечника. Отпускается без рецепта врача. Более никакой информацией она не владеет, по данному факту ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 215-220);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых он работает в кальян-баре «White Owl» в должности администратора. Их заведение специализируется в качестве бара, в который приходят посетители выпить чай, в частности пуэр и покурить кальян. В связи с тем, что в их заведение приходит большое количество людей, он не может сказать и описать конкретных людей, которые приходили в заведение «Белая Сова» 8 октября 2019 года. Их деятельность является сертифицированной. На вопрос дознавателя - Могут ли в чае пуэр содержаться наркотические средства с уверенностью может дать отрицательный ответ, в чае пуэр не могут содержаться наркотические средства. Тоже самое он может сказать про смесь для кальяна. На вопрос дознавателя - Могут ли в смеси для кальяна содержаться наркотические средства с точностью может дать отрицательный ответ, в смеси для кальяна не может содержаться наркотических средств. Смесь кальяна основана на чайном листе, данная смесь является безникатиновой, бестабачной, ее потребление не является курением табака, а тем более употреблением наркотических средств. В состав чая пуэр входит вишневый сок, его употребление также не может показать содержание наркотических средств в организме человека (т. 2 л.д. 17-20);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых он знаком с Шатуновым А. С. давно. Общаются редко. 8 октября 2019 года он договорился с Шатуновым А.С. съездить в кальянную. С Шатуновым А.С. они приехали в кальянную на ул. Ленина, д. 6 в начале девяти вечера 8 октября 2019 года. Они сидели за столом, курили кальян, пили чай пуэр, А. также курил кальян и пил чай пуэр. Из кальянной они ушли около 23 часов 00 минут этого же дня. После того, как они вышли из кальянной Шатунов повез его домой на ул. Беляева г. Вологды. Приехав к его дому, они посидели немного в вышеуказанном автомобиле, после этого А. Шатунов попрощался с ним и сказал, что поехал домой. Завел автомобиль и уехал. Находясь в кальянной, наркотические средства и алкогольные напитки 8 октября 2019 года ни он, ни А. Шатунов не употребляли. Употреблял ли А. наркотические средства до того, как он с ним увиделся и после того, как Шатунов А.С. уехал от него, он не знает, об этом А. ему ничего не говорил (т. 2 л.д. 37-39);

Помимо показаний специалиста и свидетелей, вина Шатунова А.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом выемки от 13 января 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят: DVD-R диск (маркировка на внутреннем кольце №) с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 8 октября 2019 года (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом выемки от 11 февраля 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты инструкции к лекарственным средствам: <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 18 марта 2020 года, согласно которому осмотрены: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 08.10.2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.10.2019 г., бумажный носитель (чек) от 09.10.2019 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.10.2019 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 09.10.2019 г., справка к акту от 09.10.2019 г., протокол о досмотре транспортного средства № от 09.10.2019 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 09.10.2019 г., копия справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «ВОНД № 1» от 10.10.2019 г. (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра документов от 1 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены: ксерокопии инструкций к лекарственным средствам: <данные изъяты>, регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: № <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: № (т. 2 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2020 года, согласно которому подозреваемым Шатуновым А.С. и защитником Шемякиным Г.М. осмотрен DVD-R диск (маркировка на внутреннем кольце №) с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 8 октября 2019 года (т. 1 л.д. 199-210);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 25 октября 2018 года (т. 1 л.д. 127-129, 166);

и всеми материалами дела в их совокупности.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого Шатунова А.С.

Действия подсудимого Шатунова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Шатунов А.С., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 8 октября 2019 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

К показаниям подсудимого Шатунова А.С., отрицавшего факт управления 8 октября 2019 года транспортным средством в состоянии опьянения, суд относится критически, полагает, что его позиция является избранным способом защиты, поскольку она опровергается исследованными судом доказательствами.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, специалиста ФИО6 так как они являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. При допросе специалист и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимый Шатунов А.С. не отрицает, что 8 октября 2019 года, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, во время движения на автомашине около 23 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ГиБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд полагает, что факт нахождения Шатунова А.С. в момент управления автомашиной в состоянии опьянения является бесспорно установленным и полностью подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 9 октября 2019 года, во взаимосвязи с показаниями специалиста ФИО6

Суд отвергает доводы стороны защиты о возможном происхождении обнаруженных при исследовании биологических объектов подсудимого каннабиноидов из лекарственных препаратов, так как они категорически опровергнуты показаниями в судебном заседании специалиста ФИО6 о невозможности нахождения каннабиноидов в лекарственных препаратах, в том числе принимаемых подсудимым.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что 8 октября 2019 года в его присутствии Шатунов А.С. запрещенные вещества не употреблял, не опровергают выводы суда с учетом того, что свидетель находился совместно с подсудимым незначительный промежуток времени, после приезда свидетеля домой Шатунов А.С. уехал на автомобиле один.

Доводы подсудимого о том, что он спортсмен и семейный человек, сами по себе не являются бесспорным свидетельством невозможности употребления им наркотических средств и, будучи оцененными судом в совокупности с другими добытыми по делу доказательствами, отвергаются.

Оценивая доводы подсудимого о том, что его поведение в а автомобиле ГиБДД было нормальным, что отражено на просмотренной в судебном заседании видеозаписи с регистратора в патрульном автомобиле, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не было, суд отмечает, что решение о направлении водителя Шатунова А.С. на освидетельствование на состояние опьянения было принято сотрудниками полиции в рамках их должностных полномочий, с соблюдением установленной процедуры. Как следует из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО3 у Шатунова А.С. имелись признаки поведения, не соответствующего обстановке – расширенные зрачки, замедленные ответы, краткость реакции.

Давая оценку позиции подсудимого о его невиновности, суд отмечает что с момента остановки сотрудниками ГиБДД, Шатуновым А.С. была занята позиция, направленная на уход от ответственности за содеянное – было предъявлено водительское удостоверение и представлены данные на имя другого лица. Факт представления чужими данными был признан Шатуновым А.С. только после установления его личности сотрудниками полиции путем проверки отпечатков пальцев в специальной программе.

Оценивая поведение подсудимого Шатунова А.С. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Шатунову А.С. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Шатунова А.С. обстоятельствами суд признает:

    - состояние здоровья,

- наличие на иждивении несовершеннолетних детей, матери.

Отягчающим наказание Шатунова А.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого Шатунова А.С. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

При назначении наказания Шатунову А.С. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Шатуновым А.С. преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд назначает Шатунову А.С. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шатунова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шатунову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шатунова А.С. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в сроки, определенные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

Меру пресечения осужденному Шатунову А.С. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск (маркировка на внутреннем кольце №) с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 8 октября 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 214), хранить при материалах уголовного дела.

- копию протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 08.10.2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.10.2019 г., бумажный носитель (чек) от 09.10.2019 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.10.2019 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 09.10.2019 г., справку к акту от 09.10.2019 г., протокол о досмотре транспортного средства № от 09.10.2019 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 09.10.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 6-13, 15, т. 2 л.д. 15-16), хранить в материалах уголовного дела.

- ксерокопии инструкций к лекарственным средствам: <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, <данные изъяты> регистрационный номер: №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 25-36), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                     С.А. Кубасов