Решение по делу № 2-202/2021 (2-3906/2020;) ~ М-3734/2020 от 15.10.2020

56RS0009-01-2020-004899-79

дело № 2-202/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре - помощнике судьи Забориной Н.А.,

с участием: представителя истца Аленова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области о принятии мер обеспечения иска к Теляшову В.В., Янтовскому В.Ю., Волощук Е.П. о возмещении вреда,

установил:

Управление ФНС по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> <Дата обезличена> зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> руководителем Общества являлся Янтовский В.Ю., с <Дата обезличена> – по настоящее время – Теляшов В.В., Волощук Е.П. – учредитель Общества. Общество имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 9890448 руб. 14 коп. В связи с наличием просроченной задолженности более трех месяцев Инспекция <Дата обезличена> обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> в отношении должника введена процедура наблюдения, указанная задолженность перед уполномоченным органом признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов. Временным управляющим утвержден <ФИО> Определением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> с Федеральной налоговой службы в пользу <ФИО> взыскано 45982 руб. 76 коп. в качестве вознаграждения временного управляющего и судебные расходы, понесенные им при проведении процедуры банкротства. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена> указанное определение оставлено без изменения. Денежные средства, взысканные по определению, перечислены <ФИО> платежным поручением от <Дата обезличена> Полагает, что объективное банкротство <данные изъяты> наступило <Дата обезличена> по истечению трех месяцев с момента возникновения основного долга свыше 300000 руб., поскольку образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2017 г. в размере 232014,14 руб. со сроком уплаты до <Дата обезличена>, и в размере 248683,18 руб. со сроком оплаты до <Дата обезличена> Однако руководители Общества при наличии признаков его банкротства с заявлением в Арбитражный суд о признании Общества несостоятельным (банкротом) не обратились. Волощук Е.П. как единственный учредитель Общества не инициировала созыв внеочередного собрания для решения вопроса обращения в суд с заявлением о банкротстве. В результате бездействия ответчиков федеральный бюджет понес расходы в размере 45382 руб. 76 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета убытки в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Аленов А.Д. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Теляшов В.В., Янтовскому В.Ю., Волощук Е.П. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п.3.1 ст.9 Закона о банкротстве в случае, если в течение предусмотренного п. 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 данной статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» следует, что при неисполнении руководителем должника, ликвидационной комиссией в установленный срок обязанности по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве решение об обращении в суд с таким заявлением должно быть принято органом управления, к компетенции которого отнесено разрешение вопроса о ликвидации должника (пункт 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве).

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Пунктом 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

В силу ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 с. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <данные изъяты> <Дата обезличена> зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> руководителем <данные изъяты> являлся Янтовский В.Ю.; в период с <Дата обезличена> по настоящее время - Теляшов В.В. Учредителем Общества является Волощук Е.П.

В ходе судебного заседания установлено, что у <данные изъяты> имелась просроченная задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 9890448 руб. 14 коп., из которых основной долг 8789271 руб. 06 коп.

В нарушение вышеуказанных положений Закона о банкротстве, руководители <данные изъяты> Янтовский В.Ю. и Теляшов В.В., равно как и учредитель Общества Волощук Е.П. с заявлением в Арбитражный суд о признании должника банкротом не обращались. Как и не предпринимали мер к погашению образовавшейся задолженности.

В связи с наличием задолженности и непринятием мер к ее погашению со стороны <данные изъяты> ФНС России в лице <данные изъяты> <Дата обезличена> обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения, указанная задолженность перед уполномоченным органом признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов. Временным управляющим утвержден <ФИО>, являющийся членом <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, прекращено.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> с Федеральной налоговой службы России в пользу <ФИО> взыскано 45382 руб. 76 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена> определение Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> оставлено без изменения.

Платежным поручением от <Дата обезличена> денежные средства в сумме 45382 руб. 76 коп. истцом перечислены <ФИО>

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы являются убытками истца.

В связи с чем, с Теляшова В.В., Янтовского В.Ю., Волощук Е.П. солидарно подлежат взысканию в доход федерального бюджета убытки в размере 45382 руб. 76 коп. А исковые требования УФНС России по Оренбургской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с Теляшова В.В., Янтовского В.Ю., Волощук Е.П. солидарно государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 1561 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Теляшова В.В., Янтовского В.Ю., Волощук Е.П. солидарно в доход федерального бюджета убытки в размере 45382 руб. 76 коп.

Взыскать с Теляшова В.В., Янтовского В.Ю., Волощук Е.П. солидарно государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 1561 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2021 г.