ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414
по иску Митрофановой Н.Н. к Морозову Н.К., ОАО «Жилсервис-Посад» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и обязании выдать отдельные платежные документы,-
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Морозову Н.К., ОАО «Жилсервис-Посад», в котором просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги(в том числе по приборам КПУ), исходя из равенства права пользования площадью жилого помещения и коммунальными услугами, а именно 1/4доли в оплате за коммунальные услуги за ней и 1/4доли в оплате за коммунальные услуги за Морозовым Н.К. и обязать ОАО «Жилсервис-Посад» выставлять ей и Морозову Н.К. отдельные платежные документы согласно определенным долям.
В назначенные судебные заседания 22.09.2016г., 06.10.2016г. истец не явилась по неизвестной суду причине, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Ответчик Морозов Н.К. в судебные заседания также не является, о датах судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «Жилсервис-Посад» не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Митрофановой Н.Н. к Морозову Н.К., ОАО «Жилсервис-Посад» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и обязании выдать отдельные платежные документы оставить без рассмотрения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без рассмотрения, не лишают заявителя вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева