Определение по делу № 2-577/2015 (2-5653/2014;) ~ М-5144/2014 от 28.11.2014

дело № 2-577/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 февраля 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Водотыка З.Ш.,

с участием представителя заинтересованного лица – ФИО1, доверенность № 9-354 от 28.01.2015,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Раханской С.Э. , заинтересованные лица: командующий Черноморским флотом Российской Федерации Витко А.В., заместитель военного прокурора - в/ч полевая почта 90935 Обжерин Д.Н. , о признании недействительным и отмене приказа,

установил:

Раханская С.Э. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением о: признании приказа командующего Черноморским флотом № 1072 от 08.04.2014 об отмене абзаца 14 пункта № 1 приказа командующего Черноморским флотом от 08.12.2005 № 881 недействительным с момента его принятия; отмене приказа командующего Черноморским флотом № 1072 от 08.04.2014; признании представления заместителя прокурора Обжерина Д.Н. об устранении нарушений закона (исх. № 2/1119 от 17.03.2014) недействительным с момента его принятия; отмене представления заместителя прокурора Обжерина Д.Н об устранении нарушений закона (исх. № 2/1119 от 17.03.2014).

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 03.12.2014 заявителю Раханской С.Э. отказано в принятии заявления в части требований о признании действительным и отмене представления заместителя военного прокурора - в/ч полевая почта 90935 Обжерина Д.Н об устранении нарушений закона (исх. № 2/1119 от 17.03.2014).

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 03.12.2014 заявление Раханской С.Э. , заинтересованные лица: командующий Черноморским флотом Российской Федерации Витко А.В., заместитель военного прокурора - в/ч полевая почта 90935 Обжерин Д.Н. о признании недействительным и отмене приказа командующего Черноморским флотом № 1072 от 08.04.2014 об отмене абзаца 14 пункта № 1 приказа командующего Черноморским флотом от 08.12.2005 № 881 принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу, назначено предварительное судебное заседание.

16.01.2015 определением суда гражданское дело принято к производству судьи Прохорчук О.В.

19.02.2015 заявитель в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 18.02.2015 в суд от Раханской С.Э. поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

В связи с неявкой в предварительное судебное заседание заявителя, судебное разбирательство с 19.02.2015 отложено на 27.02.2015.

27.02.2015 заявитель в судебное заседание так же не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще в порядке части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительные причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 в предварительные судебные заседания 19.02.2015 и 27.02.2015 не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. 18.02.2015 представила заявление об оставлении заявления без рассмотрения

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Раханской С.Э. , заинтересованные лица: командующий Черноморским флотом Российской Федерации Витко А.В., заместитель военного прокурора - в/ч полевая почта 90935 Обжерин Д.Н. , о признании недействительным и отмене приказа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Прохорчук