Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2016 от 25.10.2016

Мировой судья судебного участка № 21 дело № 11–135/2016

Красноглинского судебного района г.Самары

Терендюшкин Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» ноября 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 05.08.2016 года, которым постановлено:

«возвратить заявление ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Новикова Е.И., Новиковой Е.Е., Новикова Д.Е., Новикова В.И., Масловой Т.Н., Масловой Т.Н.».

Изучив предоставленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в лице начальника Самарского отделения ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Новикова Е.И., Новиковой Е.Е., Новикова Е.Е., Новикова В.И., Масловой Т.Н., Масловой Н.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 в размере 154580,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области от 05.08.2016 заявление ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю со всеми приложенными документами, в связи с не предоставлением суду документов, подтверждающих заявленное требование.

Заявителем подана частная жалоба на определение мирового судьи от 05.08.2016 года, в которой он просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 05.08.2016 о возвращении заявления ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что между заявителем и Новиковой Н.Н. в силу ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета №, должниками потреблено электроэнергии на общую сумму 154580, 66 рублей. В подтверждении заявленных требований представлены: финансовый лицевой счет с указанием абонента Новикова Н.Н., акт замены счетчика от 09.12.2009 с указанием абонента Новиков Е.И., акт снятия показания в 2015 году с указанием потребителей Новиков Е.И., Новиков Н.И.; сообщение администрации Красноглинского района г.о. Самара от 23.12.2015 о том, что жилое помещение не приватизировано, ответственный квартиросъемщик Новиков Е.И., прописано 8 человек.

При этом заявитель не представил доказательств, подтверждающее факт регистрации всех указанных должников в жилом помещении, где выявлена задолженность за потребленную электроэнергию, не представлена выписка из ЕГРП о собственнике жилого помещения по состоянию на день обращения в суд.

Кроме того, заявителем не конкретизированы требования в части порядка взыскания задолженности с каждого из должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит заявление о выдаче судебного приказа, не соответствующим требованиям ст. 124 ГПК РФ, по своему содержанию и предоставлению доказательств в обоснование заявленных требований. Обжалуемое определение является законным, не создает препятствий заявителю для доступа к правосудию, а поэтому не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара от 05 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Новикова Е.И., Новиковой Е.Е., Новикова Д.Е., Новикова В.И., Масловой Т.Н., Масловой Е.Е. - без удовлетворения.

Определения суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силусо дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина

1