Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2019 ~ М-767/2019 от 01.02.2019

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                 2-1889/2019

25 февраля 2019 года                                                                                      г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Павлова И.М., рассмотрев на подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Дом» к Ельцевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Представитель истца на подготовку дела к судебному заседанию не явился, о времени и месте слушания дела извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ельцева Е.А. на подготовку дела явилась, в суд представила свой паспорт, согласно сведений из которого с 14 апреля 1999 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, ходатайствовала о передачи дела по подсудности по месту её регистрации. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как усматривается из паспорта ответчика, на момент подачи иска она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС. Указанный адрес к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области не относиться. Таким образом, на момент подачи иска в суд по настоящее время местом жительства ответчика является территория, находящаяся вне юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.     В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности Нагатинский районный суд г. Москвы (115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 3). На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ судОпределил: Гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Дом» к Ельцевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, передать по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы (115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 3). На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.                                          Судья: