Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2016 ~ М-225/2016 от 22.03.2016

2-339/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                              13 апреля 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Нечаевой О.С.,

с участием представителя истца Харченко С.В. - Щ.А.Г., ответчика Матусевич П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко С.В. к Матусевич П.К. о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Харченко С.В. обратился в суд с иском к Матусевич П.К. о взыскании долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 100000 руб. сроком на два месяца. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Матусевич П.К. сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6325 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Щ.А.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Матусевич П.К. иск не признал, пояснил, что он действительно написал расписку о получении от истца 100000 руб., но за эти деньги на принадлежащей ему грузовой машине была осуществлена перевозка личных вещей истца в <адрес>, в связи с чем полагает долг погашенным.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матусевич П.К. взял у Харченко С.В. 100000 руб. сроком на два месяца, в подтверждение чего Матусевич П.К. собственноручно составил расписку, представленную истцом в дело..

До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о фактическом возврате суммы долга выполнением работ для истца по грузоперевозке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о фактическом возврате суммы долга выполнением работ ничем им не подтверждены. При этом из собственноручно составленной ответчиком расписки не следует, что возврат денежных средств по ней не предусмотрен и что Матусевич П.К. обязуется выполнить для истца на указанную сумму какие-либо работы или услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки возврата денежных средств по расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5332 руб. 24 коп., согласно следующему расчету: 100000:360х11,37%х3=94,75 руб., где 11,37% - средняя ставка банковского процента, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 3 - количество дней просрочки в указанном периоде; 100000:360х10,36%х33=949,67 руб.; 100000:360х10,11%х29=814,42 руб.; 100000:360х9,55%х30=795,83 руб.; 100000:360х9,29%х33=851,58 руб.; 100000:360х9,25%х28=719,44 руб.; 100000:360х7,08%х41=806,33 руб.; 100000:360х7,72%х14=300,22 руб., итого 94,75+949,67+814,42+795,83+851,58+719,44+806,33+300,22=5332,24.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, на ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу уплаченной государственной пошлины в размере 3326 руб. 50 коп.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил договор от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного представителем истца на участие в деле, возражений ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с Матусевич П.К. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Матусевич П.К. в пользу Харченко С.В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5332 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3326 руб. 50 коп., всего денежные средства в размере 113658 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.