Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-554/2019 от 04.07.2019

Материал № 4/16-554/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     18 октября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Вешкина А.К., действующего по доверенности, адвоката Карпеевой В.Г., действующей на основании ордера №64 от 06.09.2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Филина Е.А., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Филин Е.А. осужден 10 апреля 2015 года Хорошевским районным судом г. Москвы (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Филину Евгению Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 19.02.2011 г.     Конец срока: 18.02.2024 г.

Осужденный Филин Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, по усмотрению суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Филину Е.А. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката Карпееву В.Г., просившую удовлетворить ходатайство; мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заключение старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Филин Е.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания, и администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Москва с 21.02.2011 г. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в карцер. Поощрений не имел. Протоколом № 56 от 14.02.2012 г. поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению побега. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 06.08.2013 г. На оплачиваемую работу трудоустроен не был. Поощрений не имел. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в ШИЗО. Протоколом № 175 от 16.08.2013 г. поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению побега. 17.12.2013 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В СИЗО - № г. Москва прибыл 04.09.2014 г. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. 29.04.2015 г. поставлен на профилактический учет как лицо, систематически нарушающее правила внутреннего распорядка. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 29.12.2015 г. Протоколом № 234 от 28.03.2016 поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению побега. 23.04.2018 снят с профилактического учета. 12.09.2016 г. переведен со строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Взыскания сняты и погашены. Имеет поощрения от администрации ИУ. 13.06.2018 г. был трудоустроен на должность швей с 13.04.2018 г. по 29.04.2018 г. К труду относился удовлетворительно. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Принимает участия в общественной жизни отряда и ИУ. В коллективе осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив. Вину в совершённом им преступлений не признал. По приговору суда не имеет иска, в бухгалтерии ИК-№ исполнительные листы не поступали.

    В ходатайстве осужденного Филина Е.А. не указан конкретный мягкий вид наказания, который мог быть заменен на неотбытую часть наказания, однако суд имеет возможность, согласно части 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, самостоятельно избрать любой мягкий вид наказания, в соответствии с видами, указанными в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Филин Е.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении ранее был трудоустроен, администрацией исправительного учреждения объявлено 9 поощрений, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала, его поведение за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 70 раз, 7 раз выдворялся в штрафной изолятор на различные сроки. Наличие взысканий за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2017 годы свидетельствует о том, что поведение осужденного не было стабильно положительным.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, оснований для замены осужденному наказания на вид наказания, предусмотренный статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Филина Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     подпись

О.С. Горячева