Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2016 ~ М-147/2016 от 28.01.2016

Определение

с. Кинель – Черкассы                  15 марта 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СВГК» к Демченко <данные изъяты>, Демченко <данные изъяты>

Установил:

В иске указано, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за поставленный сетевой газ в размере <данные изъяты>, которая не погашена до настоящего времени. Добровольно оплатить задолженность за газ ответчик отказывается.

Просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: р-н Кинель-Черкасский, <адрес> (л/с №) с Демченко <данные изъяты>, Демченко <данные изъяты>. Обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял. Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «СВГК» к Демченко <данные изъяты>, Демченко <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>