Решение по делу № 22-5289/2014 от 11.08.2014

Судья Тихонова В.А. Дело № 22 – 5289/14

Апелляционное определение

гор. Красногорск 2 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.,

судей Соболева М.В. и Ломакиной В.И.,

с участием прокурора Черниковой А.Н.,

осужденного Лысенко С.А., адвоката Сенкевич К.И.,

при секретаре Р,

рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Лысенко С.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым

Лысенко Сергей Анатольевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты>. Орехово-Зуевским городским судом МО по ч.1 ст.116., п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, <данные изъяты>. освободился по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ - к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева М.В., выступления осужденного Лысенко С.А., адвоката Сенкевич К.И., возражения прокурора Черниковой А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Лысенко С.А. признан виновным в приготовлении к преступлению, то есть умышленном создании условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным совершено <данные изъяты>г. в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Лысенко С.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный считает, что приговор суда чрезмерно суровый, указывает, что является носителем <данные изъяты>, болен <данные изъяты>, осложненным циррозом печени, просит учесть наличие гражданской жены с малолетней дочерью. В содеянном раскаивается, просит проявить снисхождение.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Общие условия судебного разбирательства соблюдены в полной мере, все заявленные ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, привел в приговоре все доказательства, оценил их с точки зрения относимости и допустимости, и сделал вывод о том, что в своей совокупности они установили виновность Лысенко С.А. в совершении указанного преступления.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Помимо полного признания вины, его вина также подтверждается: показаниями свидетелей В, Г, Д З А, Б, протоколом медицинского освидетельствования Лысенко С.А., протоколом личного досмотра Лысенко С.А., протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки, заключением химических экспертиз №№ <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>, а также иными материалами дела, положенными в основу приговора.

Суд дал надлежащую оценку позиции осужденного, подробно обосновав свои выводы. Все доводы осужденного были рассмотрены в установленном законом порядке.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 и ст. 307 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его обстоятельства, личность виновного и установил смягчающие обстоятельства, при этом применил ст.64 УК РФ, о чем прямо указал в приговоре.

С учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, обоснованно назначив строгий режим исправительной колонии.

При таких обстоятельствах, назначенное Лысенко С.А. наказание следует признать справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании вышеизложенного, приговор в отношении Лысенко С.А. следует признать законным и обоснованным. В связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного следует отказать.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Лысенко Сергея Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи