Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2017 ~ М-705/2017 от 21.04.2017

Гражданское дело 2-813/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                   г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

с участием представителя истца адвоката М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к -- о возврате суммы задолженности по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в Свободненский городской суд с иском к -- о возврате суммы задолженности по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований указал, что -- между ним и -- в лице директора Т. был заключен договор аренды транспортного средства / автомобиль грузовой-бортовой, марка Ниссан Атлас, -- --. Согласно условиям договора он передал во временное пользование в -- автомобиль марка Ниссан Атлас, --, на срок с -- по --. Сумма арендной платы в месяц за использование переданного им в аренду автомобиля, согласно разделу 4 договора, и приложения --, являющегося неотъемлемой частью договора, составляет 20 000 рублей в месяц. Со своей стороны он выполнил условия договора, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства, относительно производимой оплаты за аренду полностью за весь период 2016 года. Сумма задолженности, исходя из расчета 12 месяцев /с января 2016 г. по декабрь 2016 года х 20 000 рублей / ежемесячная сумма оплаты/ составила 240 000 рублей. По состоянию на -- сумма долга равна 280000 руб. В связи с чем просил взыскать с -- в его пользу задолженность ответчика по арендной плате в размере 280 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33459 руб. 49 коп., истребовать у ответчика -- принадлежащий ему на праве собственности автомобиль грузовой-бортовой, марки Ниссан Атлас --, в технически исправном состоянии.

Истец Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которого просит провести судебное заседания без его участия, направил своего представителя адвоката М., которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Ответчика -- в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, отзыв на исковое заявление не предоставили.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца адвоката М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что согласно договору аренды транспортного средства от 01.07.2014г., заключенного между Л. (арендодатель) и -- (арендатор), Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Ниссан Атлас грузовой-бортовой без предоставления услуг по управлению транспортным средством. Ежемесячная арендная плата составляет 20000 рублей. Срок действия по условиям договора составляет с -- по --.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки Ниссан Атлас гос.номер -- (грузовой-бортовой) является Л., -- года рождения.

Факт нахождения спорного автомобиля у ответчика на день рассмотрения дела судом, стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, установив юридически значимые обстоятельства заявленного спора, а именно: принадлежность автомобиля истцу Л. на праве собственности, отсутствие между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений по поводу спорного автомобиля, поскольку срок действия договора аренды окончился --, удерживание ответчиком автомобиля без законных оснований, суд считает, что спорное транспортное средство автомобиль грузовой-бортовой, марки Ниссан Атлас, гос.номер --, принадлежащий на праве собственности А., фактически находится в незаконном владении ответчика ООО Аква, соответственно, имеются основания, предусмотренные ст. 301 ГК РФ, для его истребования. В связи, с чем требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по арендной плате, по состоянию на -- задолженность ответчика перед истцом по договору аренды от -- составляет 280000 рублей. В нарушение ст. 56 ТК РФ ответчиком доказательств подтверждающих выплату задолженности по арендной плате не предоставлено.

В связи с чем, суд считает, что требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению и подлежит взысканию в пользу истца сумма 280000 рублей.

Проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33549 руб. 49 коп., суд считает их верными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня вынесения решения суда, в связи, с чем государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6634 рубля 59 копеек (300+6334,59).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к -- о возврате суммы задолженности по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью -- транспортное средство автомобиль грузовой-бортовой, марки Ниссан Атлас, гос.номер --.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью -- в пользу Л. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 280000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33459 руб. 49 коп., а всего взыскать 313459 (триста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью -- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     И.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2017 года.