Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3825/2011 ~ М-3518/2011 от 31.10.2011

Дело №2-3825/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Новичихиной Г.В.,

с участием истца Зиборова В.Н., ответчика Перегудова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зиборова В. Н. к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зиборов В.Н. обратился в суд с иском к Перегудову В.И. с требованиями о взыскании с ответчика 911517,5 рублей основного долга, 379 799,5 рублей процентов за пользование займом, 81466,6 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Перегудов В.И. взял у него в долг денежную сумму в размере 870000 рублей и 1000 евро под 20 % годовых, сроком на один год с ежемесячной выплатой процентов, о чем была написана расписка. Ответчик обязался погасить долг до (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно дополнению к расписке составленному (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался производить выплату процентов согласно расписке за просроченное время. Однако в установленный срок ответчик деньги не возвратил, на неоднократные требования истца о добровольном исполнении взятых на себя обязательств, отвечал отказом, что вынудило Зиборова В.Н. обратиться за судебной защитой своих прав (л.д.7).

В судебном заседании истец Зиборов В.Н. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Перегудов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что от исполнения обязательств по возврату денежных средств не отказывается.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Перегудов В.И. взял у Зиборова В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) 870000 рублей и 1000 евро, сроком на один год, под 20% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, что подтверждается распиской (л.д.8). Кроме того, из дополнения к указанной расписке следует, что Перегудов В.И. обязался выплачивать проценты, указанные в расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств (л.д.9).

Поскольку денежные средства в указанной сумме не возвращены добровольно, истец обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания расписки четко следует, что между сторонами сложились отношения по договору займа. Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены надлежащим образом в срок, то требования о взыскании с Перегудова В.И. суммы долга 870000 рублей и 41517,50 рублей следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки, заключенный сторонами настоящего спора договор займа являлся возмездным – имеется условие о размере процентов за пользование кредитом – 20% годовых.

По расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за 25 полных месяцев (за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ)) с учетом ставки процентов, определенной сторонами в договоре 20%, составляет:

- 20% годовых от 870000 рублей = 174000 рублей;

- 20% за 13 месяцев просрочки = 188500 рублей;

- 20% годовых от 41517,50 рублей = 8303,50 рубля;

- 20% за 13 месяцев просрочки = 8996 рублей, а всего 379799,50рублей (174000 руб. + 188500 руб. + 8303,50 руб. + 8996 руб.).

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, с Перегудова В.И. в пользу Зиборова В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 379799,50рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа не были возвращены, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда они должны были быть возвращены, до дня предъявления иска в суд за 13 месяцев, заявлены обосновано.

Срок возврата суммы займа был установлен сторонами до (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, срок просрочки до дня предъявления иска в суд составит 13 полных месяцев.

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Согласно расчету представленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

- 870000 рублей х 390 дней х 8,25% : 360 = 77756 рублей;

- 41517,50 рублей (1000 евро) х 390дней х 8,25% : 360 дней = 3710,60 рублей, а всего 81466 рублей (77756 руб. + 3710,60 руб.).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, всего с Перегудова В.И. в пользу Зиборова В.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 1372783,60 рубля (870000 руб. + 41517,50 руб. + 379799,50 руб. + 81466 руб.).

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Перегудов В.И. в судебном заседании требования признал, судом ему были разъяснены последствия принятия признания иска. Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах признание иска Перегудовым В.И. подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину 15 064 рубля (л.д.6). Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то уплаченная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиборова В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Перегудова В. И. в пользу Зиборова В. Н. 911517,50 рублей основного долга, 379799,50 рублей процентов за пользование займом, 81466 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15064 рубля возврат государственной пошлины, а всего 1387847,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Г.В.Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь

(ФИО)11

(ФИО)11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

Дело №2-3825/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Новичихиной Г.В.,

с участием истца Зиборова В.Н., ответчика Перегудова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зиборова В. Н. к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зиборов В.Н. обратился в суд с иском к Перегудову В.И. с требованиями о взыскании с ответчика 911517,5 рублей основного долга, 379 799,5 рублей процентов за пользование займом, 81466,6 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Перегудов В.И. взял у него в долг денежную сумму в размере 870000 рублей и 1000 евро под 20 % годовых, сроком на один год с ежемесячной выплатой процентов, о чем была написана расписка. Ответчик обязался погасить долг до (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно дополнению к расписке составленному (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался производить выплату процентов согласно расписке за просроченное время. Однако в установленный срок ответчик деньги не возвратил, на неоднократные требования истца о добровольном исполнении взятых на себя обязательств, отвечал отказом, что вынудило Зиборова В.Н. обратиться за судебной защитой своих прав (л.д.7).

В судебном заседании истец Зиборов В.Н. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Перегудов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что от исполнения обязательств по возврату денежных средств не отказывается.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Перегудов В.И. взял у Зиборова В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) 870000 рублей и 1000 евро, сроком на один год, под 20% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, что подтверждается распиской (л.д.8). Кроме того, из дополнения к указанной расписке следует, что Перегудов В.И. обязался выплачивать проценты, указанные в расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств (л.д.9).

Поскольку денежные средства в указанной сумме не возвращены добровольно, истец обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания расписки четко следует, что между сторонами сложились отношения по договору займа. Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены надлежащим образом в срок, то требования о взыскании с Перегудова В.И. суммы долга 870000 рублей и 41517,50 рублей следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки, заключенный сторонами настоящего спора договор займа являлся возмездным – имеется условие о размере процентов за пользование кредитом – 20% годовых.

По расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за 25 полных месяцев (за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ)) с учетом ставки процентов, определенной сторонами в договоре 20%, составляет:

- 20% годовых от 870000 рублей = 174000 рублей;

- 20% за 13 месяцев просрочки = 188500 рублей;

- 20% годовых от 41517,50 рублей = 8303,50 рубля;

- 20% за 13 месяцев просрочки = 8996 рублей, а всего 379799,50рублей (174000 руб. + 188500 руб. + 8303,50 руб. + 8996 руб.).

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, с Перегудова В.И. в пользу Зиборова В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 379799,50рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа не были возвращены, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда они должны были быть возвращены, до дня предъявления иска в суд за 13 месяцев, заявлены обосновано.

Срок возврата суммы займа был установлен сторонами до (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, срок просрочки до дня предъявления иска в суд составит 13 полных месяцев.

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Согласно расчету представленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

- 870000 рублей х 390 дней х 8,25% : 360 = 77756 рублей;

- 41517,50 рублей (1000 евро) х 390дней х 8,25% : 360 дней = 3710,60 рублей, а всего 81466 рублей (77756 руб. + 3710,60 руб.).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, всего с Перегудова В.И. в пользу Зиборова В.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 1372783,60 рубля (870000 руб. + 41517,50 руб. + 379799,50 руб. + 81466 руб.).

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Перегудов В.И. в судебном заседании требования признал, судом ему были разъяснены последствия принятия признания иска. Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах признание иска Перегудовым В.И. подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину 15 064 рубля (л.д.6). Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то уплаченная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиборова В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Перегудова В. И. в пользу Зиборова В. Н. 911517,50 рублей основного долга, 379799,50 рублей процентов за пользование займом, 81466 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15064 рубля возврат государственной пошлины, а всего 1387847,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Г.В.Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь

(ФИО)11

(ФИО)11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

(ФИО)11

1версия для печати

2-3825/2011 ~ М-3518/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗИБОРОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ
Ответчики
ПЕРЕГУДОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
31.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2011Передача материалов судье
03.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.12.2011Предварительное судебное заседание
01.12.2011Судебное заседание
14.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее