Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2019 ~ М-63/2019 от 23.01.2019

    Дело №2-209/2019

                                                              РЕШЕНИЕ

                                           именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                         07 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

          рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новороссийске Краснодарском крае к Баюн Наталье Витальевне о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новороссийске Краснодарском крае через представителя, действующую на основании доверенности Е.А. обратилось в суд с иском к Баюн Н.В. о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, в котором просит взыскать с Баюн Н.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новороссийске Краснодарском крае незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 80 062 рубля 95 копеек и государственную пошлину.

         В обосновании исковых требований указав, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Новороссийске Краснодарском крае Баюн Н.В. получателю пенсии, установлена федеральная социальная доплата к пенсии, в целях доведения общей суммы ее материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и 3 ст.12.1 Закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и не достигает величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ от 24 октября 1997 г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, но не более чем в целом по России. Выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии, к которой она установлена. В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления трудовой деятельности Баюн Н.В. с 28.04.2010 г. по 01.01.2014 г. в МБУ «......», с 09.01.2014 г. ......». В результате несвоевременного сообщения информации о начале осуществления трудовой деятельности, образовалась переплата ФСД в размере 80 062 рубля 95 копеек. Согласно ч.2 ст.28 №400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, … повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено уведомительное письмо, с предложением о добровольной уплате образовавшейся переплаты по ФСД. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

          В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новороссийске Краснодарском крае, ответчик Баюн Н.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащем образом о месте и времени судебного заседания.

            Дело рассматривается в порядке упрощенного производства

            Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 Закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон № 178-ФЗ) и не достигает величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по России. Выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии, к которой она установлена.

Согласно п. 10 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что на основании заявления Баюн Н.В., Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Новороссийске Краснодарском крае назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

Из уведомления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии №959 от 11 декабря 2009 г. следует, что Баюн Н.В.    предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию.

    В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления трудовой деятельности Баюн Н.В. с 28.04.2010 г. по 01.01.2014 г. в МБУ «......», с 09.01.2014 г. ......

    При этом ответчик своевременно не сообщила об осуществлении ею трудовой деятельности и незаконно получала сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 80 062 рубля 95 копеек, что подтверждается расчетом переплаты пенсии по лицевому счету №......, а также протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других социальных выплат № ...... от 09 ноября 2018 г.

    Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Новороссийске Краснодарском крае в адрес Баюн Н.В. направлено уведомительное письмо (исх. № 08-3113 от 26.03.2018 г.) с предложением добровольной оплаты необоснованно полученной социальной доплаты, которые последняя проигнорировала, в результате чего до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в суд не представлены, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новороссийске Краснодарском крае к Баюн Наталье Витальевне о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Поскольку истец как потребитель в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 601 рубль 89 копеек.

            Руководствуясь статьями 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

    Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новороссийске Краснодарском крае к Баюн Наталье Витальевне о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Баюн Натальи Витальевны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новороссийске Краснодарском крае в счет незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии сумму в размере 80 062 (восемьдесят тысяч шестьдесят два) рубля 95 копеек.

        Взыскать с Баюн Натальи Витальевны государственную пошлину в доход государства в размере 2 601 (две тысячи шестьсот один) рубль 89 копеек.

              Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск                       Спорчич О.А.