Решение по делу № 2-2260/2019 ~ М-1467/2019 от 15.03.2019

Дело <№ обезличен>–2260/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Сергееву А. Л. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд к Сергееву А.Л. с требованиями о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование требований указано, что <дата> АО «СОГАЗ» и Сергеев А. Л. заключили договор страхования <№ обезличен>–45 IS 8706, предметом которого является страхование риска смерти, утраты трудоспособности застрахованных лиц, риска гибели или повреждение недвижимого имущества (квартиры, общей площадью 41,7 кв. м., расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>), находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог выгодоприобретателю (АО «КБ ДельтаКредит») в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения права собственности страхователя на указанное недвижимое имущество.

Согласно условий договора <№ обезличен>–45 IS 8706 от <дата>, в соответствии с п. 4.4. договора страхования, очередные годовые страховые премии уплачиваются страхователем в срок до «05» декабря ежегодно.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 15 464,51 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля пятьдесят одна копейка) руб. истек <дата>

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

<дата> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования <№ обезличен>–45 IS 8706 от <дата>, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Ответа от ответчика не последовало.

Истец, указывая, что имеется существенное нарушение ответчиком условий заключенного договора, выразившихся в неисполнении условий по оплате страхового взноса, просил расторгнуть договор страхования <№ обезличен>–45 IS 8706 от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и Сергеевым А. Л., взыскать задолженность по страховым взносам в размере 1737,11 руб., также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Ранее неоднократно уклонялся от получения судебных извещений, направленных телеграммами, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «СОГАЗ» и Сергеев А. Л. заключили договор страхования <№ обезличен>–45 IS 8706, предметом которого является страхование риска смерти, утраты трудоспособности застрахованных лиц, риска гибели или повреждение недвижимого имущества (квартиры, общей площадью 41,7 кв. м., расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>), находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог выгодоприобретателю (АО «КБ ДельтаКредит») в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения права собственности страхователя на указанное недвижимое имущество.

Согласно условий договора <№ обезличен>–45 IS 8706 от <дата>, в соответствии с п. 4.4. договора страхования, очередные годовые страховые премии уплачиваются страхователем в срок до «05» декабря ежегодно.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 15 464,51 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля пятьдесят одна копейка) руб. истек <дата>

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от <дата> N20 при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от <дата> <№ обезличен> обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

<дата> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования <№ обезличен>–45 IS 8706 от <дата>, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Ответа от ответчика не последовало.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении договора страхования от <дата>, подлежащая оплате Страхователем, составляет 1737,11 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного договора страхования, выразившихся в неисполнении условий по оплате страхового взноса, суд находит требование истца о расторжении договора страхования подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <№ обезличен>–45 IS 8706 от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и Сергеевым А. Л..

Взыскать с Сергеева А. Л. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1737,11 (Одна тысяча семьсот тридцать семь рублей 11 копеек).

Взыскать с Сергеева А. Л. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы в размере 6400 (Шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек) в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Уникальный идентификатор дела <№ обезличен>RS0<№ обезличен>-30.

Судья    В. А. Кобызев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>