Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3697/2013 ~ М-3838/2013 от 16.09.2013

По гр. делу № 2-3697/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Трухачевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Профикс» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку о трудовых отношениях, о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести отчисления взносов в ИФНС России, в Управление Пенсионного Фонда РФ ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Чернов О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Профикс» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку о трудовых отношениях, о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 июня 2013 года по 15 июля 2013 года в сумме 30500 руб.; о компенсации морального вреда - 40000 руб., о возложении обязанности произвести отчисления взносов в ИФНС России, в Управление Пенсионного Фонда РФ ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области за период работы с 31 мая 2013 года по 15 июля 2013 года.

Иск обоснован тем, что в период с 31 мая 2013 года по 15 июля 2013 года истец работал в названной организации <данные изъяты>. Его рабочее место находилось по адресу: <адрес> Ответчик деньги выдавал на руки, без оформления каких либо документов.

Истец сообщает, что он не был оформлен на работу надлежащим образом, ему не была сделана запись о приеме на работу и увольнении, соответственно работодатель не производил в связи с его работой отчисления в Пенсионный Фонд и налоговый орган.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не допускает его на территорию предприятия, с этого времени истец фактически не работает.

Истец сообщает, что ответчик не произвел с ним расчета по заработной плате за период с 01 июня 2013 года по 15 июля 2013 года.

Ответчик нарушил трудовое законодательство, нарушил права истца, тем самым причинил ему моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 40000 руб.

Чернов О.А. в судебном заседании отказался от иска, просил производство по делу прекратить. Ходатайство обосновано тем, что истцу с ответчиком удалось решить данную спорную ситуацию по взаимному согласию, истец не желает продолжения судебного разбирательства, просит в связи с этим прекратить производство по делу.

Лаврентьева Л.А., представляя на основании доверенности интересы ответчика, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу.

Третьи лица - ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Управление Пенсионного Фонда РФ ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, представители данных лиц в судебное заседание не явились, в заявлении просили провести судебное разбирательство без их участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, его письменное заявление приобщено к материалам дела, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу в части прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу по данным искам.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.