Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2016 ~ М-2379/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-2504/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - ФИО4, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании неправомерным приостановление подачи газа, взыскании морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании неправомерным приостановление подачи газа, взыскании убытков, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в принадлежащей ему квартире приостановлена подача газа. С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по приостановке подачи газа незаконными; моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя; судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее Правила).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком природного газа в домовладение № по ул. <адрес>.

    Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатил за газ (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме <данные изъяты> в том числе пени в размере <данные изъяты> №

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, что подтверждается актом выполненных работ при установке УЗК от ДД.ММ.ГГГГ (№

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент отключения газа, истец исполнил свои обязанности по оплате газа.

Вместе с тем, ответчик не убедившись, что задолженность погашена, приостановил подачу газа по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании незаконными действий ответчика по приостановлению подачи газа в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании неправомерным приостановление подачи газа, взыскании убытков, морального вреда, производством в части взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» убытков в сумме <данные изъяты> – прекращено.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает требования истца о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуги от ДД.ММ.ГГГГ (№

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании неправомерным приостановление подачи газа, взыскании убытков, морального вреда – удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» по приостановке подачи газа в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в доход муниципального бюджета город –герой Волгоград государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.Н. Дорошенко

Справка: решение принято в окончательной форме 24 июня 2016 года.

Председательствующий: подпись О.Н. Дорошенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________Дорошенко О.Н.

(подпись) (ФИО)

Секретарь _________ФИО5

(подпись) (ФИО)

«___» ________________20___г.