Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-306/2023 от 31.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительных мер

05 октября 2023 года                         г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда <адрес> Безденежный Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ПАО «РОСБАНК» ФИО5 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ставропольский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №D358CCSR58879219 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1316707,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14783,54 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 420D VIN №, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1356000 рублей по кредитному договору №D358CCSR58879219 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке №.02-563 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у ФИО1

В целях обеспечения исковых требований просил принять обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрацию прав и перехода права собственности на транспортное средство BMW 420D VIN №, 2013 года выпуска.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрета осуществлять регистрацию прав и перехода права собственности на транспортное средство BMW 420D VIN №, 2013 года выпуска.

Заочным Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №D358CCSR58879219 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1316707 (один миллион триста шестнадцать тысяч семьсот семь) рублей 43 копейки, из которых: 1213808,73 рублей – основной долг, 102898,70 рублей – проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW 420D VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 1356000 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 783 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 54 копейки».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО5 обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, мотивируя тем, что ФИО2 передала автомобиль BMW 420D, VIN: WBA3PI1060F724248, год выпуска 2013, цвет кузова СИНИЙ, Банку, ввиду невозможности исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №D358CCSR58879219 и автомобиль был поставлен на стоянку, что подтверждается актом осмотра и приема - передачи транспортного средства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ Запрет в отношении автомобиля BMW 420D, VIN: №, год выпуска 2013, цвет кузова СИНИЙ нарушает права банка как кредитора (залогодержателя) на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества во внесудебном порядке.

Банком предусмотрена возможность исполнения обязательств по договору путем проведения добровольной реализации залогового автомобиля. Таким образов наличие запретов и/или ограничений приведёт к затягиванию процесса добровольной реализации автомобиля.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, однако неявка в судебное заседание сторон не является основанием для отложении рассмотрения ходатайства о снятии обеспечительных мер, в связи с чем считает возможным рассмотреть заявление о снятии обеспечительных мер в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление о снятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вступило в законную силу, ФИО2 передала автомобиль BMW 420D, VIN: WBA3PI1060F724248, год выпуска 2013, цвет кузова СИНИЙ, Банку, ввиду невозможности исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №D358CCSR58879219 и автомобиль был поставлен на стоянку, что подтверждается актом осмотра и приема - передачи транспортного средства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечительные меры принятые судом подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «РОСБАНК» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры принятые Ставропольским районным судом <адрес> (судья ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета осуществлять регистрацию прав и перехода права собственности на транспортное средство BMW 420D VIN №, 2013 года выпуска.

Копию определения направить в У ГИБДД ГУ ГУ МВД России по <адрес>, для исполнения, сторонам - для сведения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня получения копи определения сторонами.

Судья Д.В. Безденежный