Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2018 ~ М-376/2018 от 21.06.2018

Дело №2-436/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан     01 августа 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Сурхаеве А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Икоеву В.П, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Икоеву В.П., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 262871,92 руб., в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828,72 руб. В обоснование иска указано, что <дата> на 533 км. ФАД "Кавказ" произошло ДТП с участием а/м "МAN г.р.з. ........ с полуприцепом Kogel г.р.з. ........ и а/м "Газель" г.р.з. ........ под управлением Икоева В.П., и а/м ВАЗ ........ государственный регистрационный знак ........ под управлением водителя Цечоева Д.А.. Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в действиях Икоева В.П. и Цечоева Д.А, усматриваются нарушения ПДД РФ, что позволяет сделать вывод об обоюдной вине данных водителей в ДТП от <дата>. Поврежденный автомобиль "МAN TGS ........" застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ........ вид полиса – каско. В результате ДТП полуприцепу Kogel г.р.з. ........ получило технические повреждения. Собственник полуприцепа Kogel г.р.з. ........ ООО «Грозный» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра полуприцепа случай признан страховым. По данному событию САО «ВСК» выплатила ООО «Боровичи Трак Сервис» за ремонт полуприцепа 525743,83 руб. НА момент ДТП гражданская ответственность Икоева В.П. в страховой компании не была застрахована. Полагает, что поскольку имеет место обоюдная ответственность собственников транспортных средств "Газель" и ВАЗ ........ то Икоев В.П. должен возместить истцу сумму в размере 262871,92 руб. (т.е. половину стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа).

Представитель истца страхового акционерного общества «ВСК» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. От представителя – Лапченковой Т.В., действующей по доверенности ........-Д от <дата>, вместе с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Икоев В.П. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на 533 км. ФАД "Кавказ" произошло ДТП с участием а/м "МAN г.р.з. ........ с полуприцепом Kogel г.р.з. ........, и а/м "Газель" г.р.з. ........ под управлением Икоева В.П., и а/м ВАЗ ........ государственный регистрационный знак ........ под управлением водителя Цечоева Д.А.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в действиях Икоева В.П. и Цечоева Д.А, усматриваются нарушения ПДД РФ.

Основанием искового заявления является причинение Икоевым В.П. имущественного ущерба в результате ДТП полуприцепу Kogel s24-1, которое было возмещено САО «ВСК» по договору страхования .........

Страховым актом ........ и платежным поручением ........ от <дата> подтверждается, что ВСК оплатила услуги ООО «Боровичи Трак Сервис» в размере 525743,83 руб. в счет восстановительного ремонта застрахованного имущества – прицепа гос. знак ........ по договору страхования .........

Таким образом, факт причинения имущественного ущерба полуприцепа гос. знак ........ и его возмещение САО «ВСК» по договору страхования №........ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абз. 4 п.22 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность Икоева В.П. как владельца ТС "Газель" г.р.з. ........ на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Поскольку имеется обоюдная вина водителей а/м "Газель" г.р.з. ........ - Икоева В.П., и а/м ВАЗ ........ г.р.з ........ - Цечоева Д.А. в причинении механических повреждений полуприцепу Kogel s24-1, восстановительный ремонт которого был возмещен САО «ВСК» по договору страхования ........, то суд считает обоснованным требования истца к Икоеву В.П. о взыскании половины стоимости восстановительного ремонта, что составляет 262871,92 руб.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» к Икоеву В.П. подлежат удовлетворению, то с него на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828,72 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества ВСК» к Икоеву В.П, о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Икоева В.П, в пользу страхового акционерного общества ВСК» 262871,92 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828,72 руб., а всего 268700,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.