Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2021 ~ М-1877/2021 от 21.05.2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-003792-86

№2-2111/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к Селиванову Константину Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Селиванову К.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 61 444 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2043 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2020 в г.Томске, на пр. Фрунзе 32 А произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик, управляя автомобилем «Хонда», госномер ... (без полиса ОСАГО), совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан», госномер ... принадлежащим А. (застраховано по полису КАСКО ... в САО «РЕСО-Гарантия»). Страхователь обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС. В соответствии с условиями страхования, автомобиль был предоставлен на осмотр представителю страховщика и помещен в указанный срок на СТОА страховщика ООО «Парус Консалтинг». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Фольксваген Тигуан», госномер ... составила 61 444 рублей и оплачена истцом.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Селиванов К.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 в 14.52 часов по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе 32А произошло ДТП с участием автомобиля «Honda HR-V», госномер ..., под управлением Селиванова К.В., и автомобиля «Volkswagen Tiguan», госномер ... под управлением А., что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от 04.02.2020.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04.02.2021, данное ДТП произошло по вине Селиванова К.В., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, тем самым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

06.02.2020 А. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по договору КАСКО.

Указанный случай был признан страховым и САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 61 444 руб., что подтверждается платежным поручением №150476 от 24.03.2020, счетом на оплату от 12.03.2020.

Согласно сведениям об участниках ДТП ответственность причинителя вреда Селиванова К.В. не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, отсутствие договора страхования гражданской ответственности ответчика на момент ДТП, как владельца транспортного средства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования выплаченной суммы к ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 61 444 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 94592 от 02.03.2021, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Константина Владимировича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 61 444 рублей.

Взыскать с Селиванова Константина Владимировича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2043,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Юдина

«07» июля 2021г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2111/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-003792-86