Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7670/2013 ~ М-6817/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-7670/13

ИМЕНЕМ Р. Ф.

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи: Никитенко Т.Н.,

при секретаре: Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца-Булыгиной О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Уколова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, судебных расходов,

установил:

Крапивин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины Лада-219060, госномер <номер обезличен> поду правлением Марченко Д.А. и автомобиля ВАЗ-21124, госномер <номер обезличен>26 под управлением Крапивина А.В., принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником был признан Марченко Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата обезличена> при обращении Крапивина А.В. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, признав случай страховым, истцу на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере13746 рублей 96 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику Резенькову Н.А. для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 66296 рублей 39 копеек. Считает, что недоплата страхового возмещения составляет 52549 рублей 43 копеек. В связи нарушением сроков выплаты, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1618 рублей 52 копейки. На основании изложенного, просит взыскать недополученную страховую сумму в размере 52549 рублей 43 копейки, неустойку в размере 1618 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 52 рубля 34 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, и оплата услуг нотариуса в размере 1050 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Крапивин А.В. является владельцем автомобиля ВАЗ 21124, госномер <номер обезличен>, что подтверждается паспортом технического средства.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомобиля Лада 2109060, госномер <номер обезличен>-26, под управлением Марченко Д.А., что подтверждается административным материалом.

Виновником в данном ДТП был признан Марченко Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

При обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 13746 рублей 96 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту –оценщику ИП Резеньков Н.А., для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно отчету <номер обезличен> рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство составила 66296 рублей 39 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 52549 рублей 43 копейки.

В соответствии с п. 2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на день вынесения решения суда. Размер неустойки составляет 1618 рублей 52 копейки.

В части требований о взыскании штрафа, установленного ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, суд отказывает, поскольку правоотношения сторон по заявленному иску регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Крапивиной А.В. возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере 1050 рублей, а также почтовые расходы в размере 75 рублей.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Крапивина А. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крапивина А. В. страховое возмещение в размере 52549 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крапивина А. В. неустойку в размере 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крапивина А. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крапивина А. В. расходы по оформлению доверенности в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крапивина А. В. комиссию банка в размере 75 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крапивина А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 04 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко